Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Липинской Е.Г.,

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                            11 августа 2011 года

дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Чебоксаровой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о возложении обязанности перечислить страховые взносы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Чебоксаровой Т.С. за ... года в размере ... руб. ... коп. (... .- страховая часть + ... - накопительная часть), что снижает страховой стаж и уменьшает сумму пенсионного накопления, в нарушение прав застрахованных граждан.

На основании изложенного просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» перечислить в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный счет Чебоксаровой Т.С. страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб... коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

           В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке.

Чебоксарова Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Чебоксаровой Т.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о возложении обязанности перечислить страховые взносы в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 23.08.2011 г.