Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора Липинской Е.Г.,

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                  27 апреля 2011 года

дело по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Беляевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис», в котором указал, что у ответчика перед работником Беляевой Т.В. имеется задолженность по заработной плате за .... года, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб.

Ответчиком нарушаются требования ст. 37 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на вознаграждение за труд и ст. 136 ТК РФ о том, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет.

Заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

На основании изложенного просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в пользу Беляевой Т.В. задолженность по заработной плате в размере .... руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

           В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований к ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» в связи с выполнением ответчиком своих обязанностей в добровольном порядке.

От истца поступило заявление, в котором она указала, что отказывается от исковых требований, т.к. задолженность по заработной плате ответчиком выплачена в полном объеме.

Представитель ООО «ЖКХ «Сервис» Десятова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что согласна с прекращением производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны, о чем указано в их заявлениях о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску прокурора Советского административного округа г. Омска в интересах Беляевой Т.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 11.05.2011 г.