Дело № 2-3380/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск               31 октября 2011 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протазанова С.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Протазанов С.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Ростра» (далее - ОАО «СК «Ростра») о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек, расходов на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут водитель Троеглазов С.Н., управляя автомобилем ..., государственный №, двигаясь по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный №, которым управлял истец и автомобилем ..., государственный №, под управлением Беккера Д.В. В результате данного ДТП автомобилю ..., принадлежащему истцу на праве собственности, был причинен серьезный материальный ущерб. Согласно Протоколу № об административном правонарушении дорожное происшествие произошло в результате нарушения водителем Троеглазовым С.Н. п. 9.10 правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в омском филиале ОАО «СК «Ростра». В установленный законом срок, истец уведомил страховщика о наступлении страхового случая и передал ему все необходимые для выплаты страхового возмещения документы. На сегодняшней день сумма страхового возмещения не выплачена.

В процессе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил также взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям указанным в заявлении. Уточнил размер сумы оплаченной за услуги эксперта, просил взыскать ... рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, против чего не возражал представитель истца.

Третье лицо - Троеглазов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.

Третье лицо - Беккер Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Троеглазов С.Н., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес>, нарушил требования п. 9.10 ПДД, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный №, под управлением Протазанова С.В., который от удара допустил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный №, под управлением Беккер Д.В. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом серии № об административном правонарушении.

Согласно свидетельству о государственной регистрации транспортно средства, автомобиль марки ... принадлежит на праве собственности Протазанову С.В. Указанный факт также подтверждается паспортом транспортного средства.       

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра ТС.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяется Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно ст. 3 которого одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности являются гарантии возмещения вреда имуществу потерпевших.

В силу п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Троеглазов С.Н. и ответчик не оспаривали.

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки ..., государственный регистрационный № застрахована в ОАО «СК «Ростра».

Согласно ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно перечню документов по делу № необходимых для принятия решения о признании случая страховым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принял от истца заявление о выплате страховой суммы и приложенный к нему список документов.

Однако в нарушении установленного законом срока для принятия решения о выплате либо отказе в выплате суммы страхового возмещения, ответчиком по настоящее время решение не принято.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ..., государственный регистрационный №, составленного ООО «Независимая оценка «Флагман» по заданию истца, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.

Возражения, относительно размера рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, Протазанову С.В. был причинен имущественный ущерб в размере ... рублей ... копеек. Кроме того, истцом были понесены убытки в виде оплаты экспертизы в размер ... рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.       

При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО «СК «Ростра» в пользу истца подлежит взысканию сумму ущерба в размере ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям суду доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы материального ущерба и суммы неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к положениям ст.ст. 95, 98,100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы на оказание юридической помощи в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенным исковым требованиям ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Протазанова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Ростра» в пользу Протазанова С.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ... рублей ... копеек, неустойку в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 29.11.2011