Дело № 2-2258/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2011 года                                                                                        город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чеботаревой Е.А., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска к ООО «Компаньон-РФ» о сносе незаконной постройки,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского АО г. Омска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Компаньон-РФ». Просил обязать ООО «Компаньон-РФ» снести незаконную постройку - двухстороннюю рекламную конструкцию типа щит с размером информационного поля 3х6 метра, размещенную на земельном участке площадью 5,0 кв.м. с учетным номером 3, кадастровый номер ...

В обоснование иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что на земельном участке площадью 5,0 кв.м. с учетным номером 3, кадастровый номер ... расположен рекламный щит, принадлежащий ООО «Компаньон-РФ».

Однако распоряжением департамента ООО «Компаньон-РФ» была разрешена установка двухсторонней рекламы 18,5 м. северо-западнее фактическому местоположению. На момент проверки земельный участок, принадлежащий муниципалитету, отведенный для рекламной конструкции ответчику, не занят.

С ... плата за аренду муниципального рекламного места не производится, договор аренды земельного участка не заключен.

Полагает, что ООО «Компаньон-РФ» самовольно занимает земельный участок, отнесенный к землям общего пользования. Соответственно такая постройка подлежит сносу.

В судебное заседание прокурор Советского АО г. Омска не явился. В письменном заявлении просил производство по поданному иску прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиками требований. Последствия отказа от требований иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

Представитель ООО «Компаньон-РФ» Цыганов А.В., действующий по доверенности, не возражает против принятия судом отказа от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Советского административного округа города Омска к ООО «Компаньон-РФ» о сносе незаконной постройки.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение десяти дней.

Определение вступило в законную силу 09.08.2011 г.