Дело № 2-3561/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Дудоладовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2011 г. в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Шибаева В.В. к Белоградову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Шибаев В.В. обратился в суд с иском к Белоградову В.Н. о взыскании суммы долга, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что ... передал в долг ответчику денежную сумму в размере 291 907 руб. 37 коп. на ... до ..., в подтверждение чего имеется договор займа. Однако ответчик от возврата в установленный срок суммы долга уклонился.      

Просил взыскать с Белоградова В.Н. в свою пользу сумму в размере 325 111 руб. 84 коп., из которых 291 907 руб. 37 коп. - сумма долга, 29 190 руб. 74 коп. - договорные проценты за пользование денежными средствами по договору займа, 4 013 руб. 73 коп. - штрафные проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание Шибаев В.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Тишакова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Белоградов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 24), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, доказательств в обоснование своих возражений против иска не представил.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ... между Шибаевым В.В. (займодавец) и Белоградовым В.Н. (заемщик) был заключен договор займа (л.д. 21), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 291 907 руб. 37 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в течение ... не позднее ... В случае просрочки возврата суммы займа - с ... за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу ...% ежемесячно от суммы займа.

Свои обязательства по договору займа Шибаев В.В. исполнил надлежащим образом, передав Белоградову В.Н. денежную сумму до подписания договора, что подтверждается соответствующей записью в договоре и подписями сторон.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа, заключенном между сторонами, был определен срок возврата суммы долга - не позднее ... Однако от возврата денежных средств Белоградов В.Н. уклонился, в связи с чем, Шибаев В.В. ... направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить сумму займа в срок до ... (л.д. 18-20). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому Шибаев В.В. обратился за судебной защитой своего нарушенного права.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 291 907 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.       

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от ... определены условия о размере процентов за пользование денежными средствами в случае просрочки возврата суммы займа, которые составляют ... % ежемесячно от суммы займа. Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ... по ... составляют 29 190 руб. 74 коп. (л.д. 9). Представленный истцом расчет суд считает правильным. Уменьшения данного вида процентов законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Сумма займа должна быть возвращена Белоградовым В.Н. не позднее ..., с этого дня подлежат начислению проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами. Их размер за период с ... по ... (как просил истец) составляет 4 013 руб. 73 коп. согласно расчету, приложенному к исковому заявлению. Представленный истцом расчет суд считает правильным. Оснований для снижения размера этих процентов суд не находит, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату суммы долга.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 6 451 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

               р е ш и л:

Исковые требования Шибаева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Белоградова В.Н. в пользу Шибаева В.В. сумму долга в размере 291 907 рублей 37 копеек, договорные проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 29 190 рублей 74 копейки, проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 4 013 рублей 73 копейки, в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд - 6 451 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 09.12.2011н