Дело № 2-3193/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 13 октября 2011 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Ещанову Д.Е о возмещении убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

       Истец - ООО «Росгосстрах» - обратился в суд с иском к Ещанову Д.Е. о возмещении убытков в порядке регресса. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ещанова Д.Е., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего П.Д..Е.., автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Ш.А.В. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Ф.П.», в результате которого перечисленные автомобили получили механические повреждения.

       Данное происшествие произошло по вине водителя Ещанова Д.Е., который действовал в нарушение Правила дорожного движения РФ.

       На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор №), которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 160000 рублей.

      По условиям договора страхования транспортным средством имеют право пользоваться водители, указанные в страховом полисе. Водитель Ещанов Д.Е. не указан в страховом полисе как лицо, допущенное к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Поэтому, в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, у ООО «Росгосстрах» имеется право предъявить к лицу, причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.

       Просили взыскать с Ещанова Д.Е. 160000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и 4400 рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3).

       Представляющая интересы истца - ООО «Росгосстрах» по доверенности - Харьковчук И.В. (л.д. 39-41) в судебном заседании поддержала доводы и требования иска. Дополнила, что истец как страховщик по рассматриваемому случаю выплатил страховое возмещение потерпевшим в общей сумме 160000 рублей пропорционально размеру причиненного ущерба в добровольном порядке. Споры по вине участников в дорожно-транспортном происшествии отсутствовали. Полагают, что основания для уменьшения размера убытков отсутствуют, так как Ещанов Д.Е. в добровольном порядке сумму ущерба не выплатил, на контакт не идет. Причины не исполнения обязательств ответчиком им не известны.

      Ответчик Ещанов Д.Е. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту жительства, о наличии уважительных причин неявки суд не известил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 47-48).

      С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081).

       В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

       Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшим и его размер, а также вина ответчика Ещанова Д.Е., выплата страховщиком потерпевшим страхового возмещения в общей сумме в 160000 рублей, подтверждены представленными материалами, ответчиком не оспорены (л.д. 6-36).

       Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был заключен его собственником и страхователем - Д.В.Б. с ООО «Росгосстрах». Кроме Д.В.Б. к управлению автомобилем допущена также Д.Н.Б..

       Ответчик Ещанов Д.Е. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д. 37).

       Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ и статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право ООО «Росгосстрах» предъявить требования к причинителю вреда Ещанову Д.Е. в порядке регресса, которые с учетом установленного являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 160000 рублей (15566,96+68883,62+75549,42) (л.д. 34-36).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Ещанова Д.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей убытков и 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 164400 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Заочное решение вступило в законную силу 12.11.2011 года.