Дело № 2-3763/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. с участием прокурора Липинской Е.Г. при секретаре Халецкой Л.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 ноября 2011 года гражданское дело по заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Деренчук В.В. У С Т А Н О В И Л : Отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Деренчук В.В., действуя открыто, из корыстных побуждений, подошел к П.В.А.., разговаривавшему в это время по мобильному телефону. С целью хищения мобильного телефона, он толкнул П.В.А. в спину и схватил выпавший у него из руки мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7690 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 7590 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> Деренчук В.В. признан виновным в совершении при изложенных обстоятельствах преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок в <данные изъяты> года лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. Освобожден по отбытию срока. После освобождения Деренчук В.В. поставлен на профилактический учет в <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершил, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился условно-досрочно на <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В. был привлечен к административной ответственности за совершение проступка, предусмотренного статьей <данные изъяты>. КоАП РФ. По месту жительства Деренчук В.В. характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, требует систематического усиленного контроля со стороны органов внутренних дел. На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Деренчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, со следующими административными ограничениями на срок в <данные изъяты> года: - запрещение выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; - обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. 4-5). В судебном заседании представитель заявителя - Отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску - по доверенности Боева Т.В. (л.д. 34) поддержала доводы и требования своего доверителя. Дополнила, что Деренчук В.В. имеет судимость за совершение тяжкого преступления, которая будет погашена только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, преступление Деренчук В.В. совершил при фактически опасном рецидиве преступлений. После освобождения за последний год один раз привлекался к административной ответственности. Полагает, что имеется достаточно оснований для установления в отношении Деренчук В.В. административного надзора. Заинтересованное лицо Деренчук В.В. не согласился с предъявленными требованиями. Пояснил, что он был судим три раза, при этом первый раз - до достижения совершеннолетия. После освобождения он не совершал преступлений, вступил в брак, с супругой ждут рождения общего ребенка. Жалобы в отношении него отсутствуют. Полагает, что оснований для установления в отношении него административного надзора нет. Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав заключение прокурора Липинской Е.Г., полагавшей, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку первый раз Деренчук В.В. был осужден за совершение преступлений до достижения им 18-летнего возраста, поэтому данная судимость не может учитываться при определении рецидива, а иных оснований для установления административного надзора в отношении последнего в настоящее время нет. Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», вступившим в законную силу с 01 июля 2011 года, установлено: - статья 1 - для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; 2) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; 3) поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор; - статья 2 - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов; - часть 1 статьи 3 - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; - часть 2 статьи 3 - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи; - часть 3 статьи 3 - в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа, с содержанием в исправительной колонии общего режима. При этом установлено, что преступления, относящиеся к категории тяжких, Деренчук В.В. совершил впервые и в несовершеннолетнем возрасте (л.д. 12-17). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27). Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года без штрафа, с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию <данные изъяты> года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом установлено, что преступление, относящееся к категории тяжких, Деренчук В.В. совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания (л.д. 9-11). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по отбытию наказания (л.д. 19-27). Приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Деренчук В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. При этом установлено, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Деренчук В.В. совершил при рецидиве преступлений (л.д. 6-8). Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> условно-досрочно на ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27). Таким образом, с учетом перечисленных приговоров суда, на момент подачи настоящего заявления Деренчук В.В. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категориям тяжких (<данные изъяты> УК РФ) и небольшой тяжести (<данные изъяты> УК РФ), последнее из которых совершено на день вынесении приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ при рецидиве преступлений (ст.ст. <данные изъяты> УК РФ). Доводы представителя заявителя о совершении Деренчук В.В. тяжкого преступления фактически при опасном рецидиве преступлений с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть признаны правильными, поскольку первый раз по обозначенному приговору суда Деренчук В.В. был осужден за совершение преступлений до достижения возраста 18 лет (<данные изъяты> УК РФ). Доказательства совершения Деренчук В.В. в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не предоставлены. Таким образом, в настоящее время предусмотренных законом оснований для установления в отношении Деренчук В.В. административного надзора с применением мер административных ограничений нет, заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7.-261.8. ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления Отдела полиции № УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении Деренчук В.В. - отказать. Копию решения суда в течение пяти дней со дня выступления этого решения в законную силу направить участвующим в деле лицам. На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом. Судья Решение вступило в законную силу 09.12.2011 года.