Дело № 2-1392/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н., при секретаре Ищенко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 03 мая 2011 года гражданское дело по иску Горшкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Горшков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что между ним и ОАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев с размером процентной ставки ... % годовых, с суммой ежемесячной комиссии за предоставление кредита ...% от размера кредита (... рублей). Свои обязательства по оплате комиссии за предоставление кредита, он выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство взимания комиссии за предоставление кредита, он считает противоречащим действовавшему законодательству РФ, а также условием, ущемляющим право потребителя, а полученное неосновательным обогащением. Полагает, что указанное в договоре условие о взимании суммы комиссии за предоставление кредита является недействительным и противоречащим нормам законодательства. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием признать недействительным пункт договора об оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере ... рублей и возвратить уплаченную им комиссию в размере ... рублей, а также возместить юридические услуги. Ответ на претензию ему не поступал. Кроме того, полагает, что данным условием его права как потребителя нарушены, в связи с чем, просит возместить ему сумму морального вреда. С целью оформления в установленном законом порядке полномочий представителя ДД.ММ.ГГГГ он оформил нотариальную доверенность, стоимость которой составила ... рублей. Просит признать недействительным пункт 52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере ... % от суммы кредита; взыскать с ответчика сумму ежемесячной комиссии в размере ... рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а также взыскать в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Истец Горшков А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Николаева А.Н.., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила признать недействительным пункт 52 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за предоставление кредита в размере ... % ежемесячно от суммы кредита; взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячной комиссии в размере ... рублей, процент за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей, а также взыскать в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с иском общество не согласно, поскольку договор с истцом заключен в полном соответствии с требованиями законодательства, Горшков А.А. не обращался с заявлением о заключении договора на иных, отличных от стандартных условиях. Кроме того, условия договора истцу были известны до заключения договора и своей подписью он подтвердил факт согласия с условиями договора. Полагает, что взимание комиссии за предоставление кредита является банковской операцией и размер вознаграждения определяется условиями заключенного между сторонами договора. В связи с чем, требование о взыскании комиссии не подлежит удовлетворению. Также выражено несогласие с предъявлением компенсации морального вреда, так как действиями банка права истца не нарушались. Кроме того, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, а поскольку исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, то данный срок для обращения в суд истцом нарушен. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ч.ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно нормам параграфа 1 главы 42 (ст.807-811 ГК РФ), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808). Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из положений ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно ст.ст. 845,846 ГК РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. В порядке требований ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор во всех случаях носит возмездный характер: за пользование денежными средствами, полученными в кредит, заемщик обязан уплачивать проценты, начисляемые на соответствующую денежную сумму, что должно быть решено сторонами при заключении кредитного договора путем достижения соглашения по всем условиям, определяющим предмет договора: сумма кредита; порядок и сроки его предоставления заемщику; срок и порядок возврата кредитору полученной суммы; размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты заемщиком. К договору займа могут быть применены основания и последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. ст. 166 - 181 ГК РФ, поскольку договор займа является двусторонней сделкой. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) от 31 августа 1998 г. N 54-П в редакции от 27.07.2001г., устанавливает порядок осуществления операций по предоставлению (размещению) банками денежных средств клиентам, юридическим и физическим лицам, согласно которому под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ (п.1.2). Банк вправе разрабатывать и утверждать правила кредитования клиентов банка (п.1.7), содержание которых не должно противоречить действующему законодательству РФ. Кроме того, отношения, регулируемые Законодательством РФ о Защите прав потребителей, возникают из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг, в частности из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов - граждан. Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителя при заключении договоров о реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания. Согласно статье 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация должна доводиться до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Согласно ч. 2 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 г. N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" предоставление денежных средств физическим лицам производится - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Указанное Положение не регулирует распределение издержек, связанных с предоставлением кредита, между банком и заемщиком. Из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002 N 205-П. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации в соответствии с нормативными актами Центрального банка Российской Федерации и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации". Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Выдача (предоставление) кредита - это также действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Порядок предоставления кредита также регламентирован Положением N 54-П, пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом, возложение на потребителя платы за открытие или ведение ссудного счета по кредитному договору, а также обязанность уплачивать комиссию за выдачу (предоставление) кредита является незаконным возложением на потребителя расходов, связанных с осуществлением банком действий, направленных на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора. Таким образом, выдача (предоставление) кредита - это обязанность банка по исполнению условий договора, которая возникает в силу закона. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), в силу приведенной выше ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей возмещаются исполнителем в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между Горшковым А.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму ... рублей под ... % годовых сроком возврата после ... месяцев (л.д. 9), что не оспаривалось ответчиком, как следует из отзыва на исковое заявление. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом в обоснование заявленных требований представлен кредитный договор, банковские расчеты погашения кредитов и уплаты сумм за предоставление кредита. Истцом доказано удержание сумм за предоставление кредита по кредитному договору в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что без взимания комиссии за предоставление кредита, кредит не выдается, а ведение ежемесячной комиссии за предоставление кредита является чисто банковской услугой и входит в должностные обязанности банковских работников, является неотъемлемой частью их деятельности, включение этого вида услуг противоречит требованиям Закона «О защите прав потребителей» и нарушает права потребителя. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за предоставление кредита нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу требований ст.ст. 168, 180 ГК РФ следует признать недействительными, противоречащими закону, условия в части выплаты комиссии за предоставление кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму ... рублей под ... % годовых сроком возврата после ... месяцев, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Горшковым А.А. и взыскать с ответчика ... рублей выплаченных истцом. Довод ответчика о том, что срок исковой давности исчисляется в один год и применяется к указанной сделке как к оспоримой, не может быть принят судом в силу следующего. Статьей 168 ГК РФ установлено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В судебном заседании установлено, что пункт 52 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате комиссии за предоставление кредита заключенного между Горшковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не соответствует и противоречит требованиям закона, в связи с чем, данный пункт ничтожен в силу закона, и не является оспоримой сделкой. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.ст. 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Срок исковой давности начинает течь с момента, когда началось исполнение кредитного договора. Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита согласно выписке по счету была осуществлена банком ДД.ММ.ГГГГ. То есть, с указанного момента, в силу положений ст. 200 ГК РФ, начинается течение срока исковой давности, так как именно с этого момента Горшков А.А. должен был узнать о нарушении своего права. Поскольку на день подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло 3-х лет, то исковые требования в части взыскания с ответчика уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с Указанием Банка России от 25.02.2011 года № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 28.02.2011 года ставка рефинансирования составляет 8% годовых, поэтому на основании требования истца суд применяет данную ставку и взыскивает проценты на день предъявления иска. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер процентов за неосновательное обогащение истцами рассчитан следующим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ... рублей * 156 количество дней незаконного пользования деньгами * 8 % / 360 дней = ... рублей. Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Таким образом, суд полагает, что у истца возникло право на получение компенсации морального вреда согласно положениям ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако, в связи с несоразмерностью заявленной суммы нарушенному праву, размер компенсации морального вреда суд считает возможным снизить до ... рублей. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Горшкова А.А. с ответчика расходы на оплату юридических услуг. В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил ООО «...» за оказание юридических услуг ... рублей. В соответствии с квитанцией № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Б.Л.В., истцом за составление доверенности была уплачена сумма в размере ... рублей. В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Омска в размере 2 745,13 рублей (2 545,13 рублей за требование имущественного характера и 200 рублей за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда). Требование истца о взыскании с ответчика штрафа в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной истцу, не подлежит удовлетворению в силу следующего. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Признать недействительным условие договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере ...% от размера кредита (пункт 54), заключенного между Горшковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Применить последствия недействительности условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате комиссии за предоставление кредита заключенного между Горшковым А.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Горшкова А.А. денежные средства в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Горшкова А.А., проценты в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 2745,13 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 17.06.2011 года