Дело № 2-944/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 апреля 2011 года

гражданское дело по иску Кривоносенко С.П. к Омскому филиалу ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.А. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением Кривоносенко С.П. Согласно протоколу 55 00 № об административном правонарушении данное ДТП произошло по вине водителя Ф.А.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Риск гражданской ответственности водителя Ф.А.А. на момент ДТП был застрахован в ОАО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко С.П. обратился в Омский филиал ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных п. 44 Правил об ОСАГО. Страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, однако на день подачи искового заявления в суд, страховое возмещение не выплачено, отказ в выплате истцом не получен. Истец обратился к ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «...», государственный регистрационный знак № (с учетом износа деталей) составляет ... рублей. Считает, что за неисполнение обязанности произвести страховую выплату или направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления о выплате с приложенными документами, у ответчика возникает обязанность возместить истцу сумму неустойки (пени) в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К тому же, Кривоносенко С.П. были понесены дополнительные расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, услуг представителя в размере ... рублей, услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 рублей.

Просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице Омского филиала в счет страхового возмещения ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 рублей.

Истец Кривоносенко С.П. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом выводов судебной экспертизы.

В судебном заседании представитель истца Щеглова М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в лице Омского филиала в счет страхового возмещения ... рубля, согласно заключению эксперта ООО «...» №, пени за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Остальные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в направленном суду заявлении указал, что с исковыми требованиями Кривоносенко С.П. не согласен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, просившего рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Часть 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ст.6 п.1, 2. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного Правилами страхования события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно п.7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Кривоносенко С.П. является собственником автомобиля ..., государственный номер ..., что подтверждается паспортом транспортного средства серии ... № (л.д.9), свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... № (л.д.22).

Из материалов по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Ф.А.А., управляя автомобилем марки ..., государственный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с автомобилем ..., госномер №, под управлением Кривоносенко С.П.

Своими действиями Ф.А.А. нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.53).

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Вина Ф.А.А. в ДТП ответчиком оспорена не была.

Риск гражданской ответственности водителя Ф.А.А. застрахован в ОАО «ГСК «Югория», что следует из материалов выплатного дела страховой компании - страховой полис серии ААА № (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ Кривоносенко С.П. обратился в ОАО «ГСК-Югория» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Для определения размера, причиненного ущерба, истец обратился в ООО «...».

Согласно отчету ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей. Истец утверждает, что страховая выплата в указанном размере им не получена.

Стоимость услуг оценщика ООО «...» составила ... руб. и оплачена Кривоносенко С.П. в кассу общества, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках рассмотрения гражданского дела определением суда было назначено проведение автотовароведческой экспертизы.

Из заключения судебной экспертизы №, составленного экспертом ООО «...» следует, что стоимость восстановительного ремонта учетом износа заменяемых деталей автомобиля ..., государственный номер ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам в г. Омске составляет ... рубля.

Исследовав представленный истцом в материалы дела отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта, заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта, суд пришел к выводу, что более правильно объем работ и размер затрат на их выполнение определен в экспертном заключении. Кроме того, при составлении заключения эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу истца сумма страховой выплаты в размере ... рубля.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, требование о взыскании неустойки, суд находит правомерным.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (... * 125 дней просрочки * 7,75% / 75). Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Как указывалось ранее, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ... руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Щ.М.В. заключен договор на оказание юридических услуг. Общая стоимость услуг составила ... руб., которые были уплачены истцом согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика в пользу Кривоносенко С.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, полагая их разумными.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 794,92 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в размере ... рублей, то взысканию с ответчика с учетом ст. 98 ГПК РФ подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 703,13 рублей.

Расходы истца за удостоверение нотариальной доверенности составили ... рублей, что подтверждается справками нотариуса.

Указанные расходы обусловлены рассмотрением дела и подлежат взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кривоносенко С.П. страховое возмещение в размере ... рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 07.05.2011 года