Дело № 2-3113/2011

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 22 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Стрекаль О.М. к Лимакину И.П. о взыскании основного долга и неустойки по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

       Истица Стрекаль О.М. обратилась в Омский районный суд Омской области с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Ламакину И.П. в долг 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

       До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

       Кроме того, полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31999 руб. 99 коп. (тридцать одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 99 копеек) (1500000 рублей х 8% : 100% : 360 дней х 96 дней).

       Просила взыскать с ответчика перечисленные суммы основного долга по договору займа и неустойки (л.д. 3-4).        

      Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение Первомайского районного суда города Омска (л.д. 26).

       В судебном заседании истица Стрекаль О.М. поддержала свои доводы и требования. Дополнила, что с ответчиком она знакома около семи лет. Ранее ответчик уже получал от нее денежные средства в долг, но всегда своевременно возвращал. Денежные средства по данной расписке он занимал у нее на три месяца для развития своей предпринимательской деятельности, но в расписке указал срок один год. Она располагала денежными средствами для передачи ответчику в долг. Причины задолженности можно объяснить значительным количеством кредиторов и долгов у ответчика.        

       Ответчик Лимакин И.П. в судебное заседание не явился, был извещен по известным местам жительства и регистрации (л.д. 21, 31-34), о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

       С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства.

       Выслушав истицу, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Лимакин И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занял у Стрекаль О.М. деньги в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов за пользование указанной суммой (л.д. 5, 18).

       Обозначенная расписка соответствует положениям ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, ответчиком не оспорена (ст.ст. 168-179, 812 ГК РФ).

       Срок возврата суммы займа по данному договору истек ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 190-192 ГК РФ).        

       До настоящего времени ответчик сумму основного долга по договору займа в нарушение требований ст.ст. 307-310, 810 ГК РФ истице не возвратил, достоверные доказательства иного и обратного ответчик суду не представил, размер задолженности не оспорил.

       Таким образом, основной долг ответчика перед истицей по рассматриваемому договору займа до настоящего времени составляет 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

       В силу положений статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ являются правомерными и обоснованными требования истицы и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки).

       Расчет заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки) истица произвела правильно: при ставке рефинансирования (учетной ставке банковского процента) Центрального Банка РФ на момент обращения в суд в 8% годовых проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 96 дней составят 31999 руб. 99 коп. (1500000 рублей х 8% : 100% : 360 дней х 96 дней).

       С учетом размера задолженности, периода просрочки и бездействия ответчика, оснований для уменьшения заявленного размера неустойки (статья 333 ГК РФ) в данном случае нет.        

        При определенной к взысканию с ответчика общей задолженности государственная пошлина составит 15860 рублей ((1531999,99 руб. - 1000000 руб.) х 0,5% : 100% + 13200 руб.).

       Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы последней по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 2), а в местный бюджет - в сумме 15660 рублей (15860-200).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Лимакина И.П.:

       в пользу Стрекаль О.М. 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) основного долга по договору займа, 31999 рублей 99 копеек неустойки и 200 рублей расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 1532199 рублей 99 копеек;

       в местный бюджет государственную пошлину в сумме 15660 рублей.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                        Заочное решение вступило в законную силу 25.10.2011 года.