Дело №2-3725/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерерирующая компания №11» к Захарченко М.Л., Захарченко В.Ф. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, свои требования мотивирует тем, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть ответчикам, которые являются потребителями тепловой энергии (абонентами) и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками не производилась, в связи с чем за период с 01.10.2006 года по 01.09.2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислена пеня в сумме <данные изъяты> за период с 11.07.2005 года по 01.06.2011 года. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходы по оплате госпошлины. В последствии истец уточнил исковые требования, в связи с тем, что ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности, просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с 01.09.2008 года по 01.09.2011 года, пени в размере <данные изъяты>, возместить расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Истец в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Захарченко М.Л. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила суду, что указанная квартира приватизирована ею и Захарченко В.Ф., за каждым из них признано по 1/2 доли в праве собственности, на сегодняшний день она признает сумму основного долга за последние три года, то есть в течение срока исковой давности, расчет суммы пени считает неверным и чрезмерно завышенными. Ответчик Захарченко В.Ф. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал в части суммы основного долга в пределах срока исковой давности, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственникам и постоянно зарегистрированы <адрес> Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 регулирование тарифов на тепловую энергию, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с 01.09.2008 года по 01.09.2011 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «ТКГ № 11» о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, учитывая, что ответчики своевременно не вносили оплату потребленной тепловой энергии, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными. Вместе с тем по правилам ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10%. Суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства каких-либо негативных для него последствий в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплату потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования в ходе судебного разбирательства уменьшены и удовлетворены судом в сумме <данные изъяты>, то суд полагает необходимым взыскать истцу, понесенные им судебные расходы, исходя из указанной пропорции и размера государственной пошлины, установленного НК РФ, в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Захарченко М.Л., Захарченко В.Ф. в пользу ОАО «ТГК №» в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию за периодс 01 сентября 2008 года по 01 сентября 2011 года денежные средства в размере <данные изъяты> пени за просрочку платежей по состоянию на 01 сентября 2011 года - <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Захарченко М.Л., Захарченко В.Ф. в пользу ОАО «ТГК №» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого. Взыскать с Захарченко М.Л., Захарченко В.Ф. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 14.12.2011 года