Дело № 2-3553/2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 ноября 2011 года гражданское дело по иску Шеблова Г.А. к Оняновой И.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Шеблов Г.А. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Оняновой И.В. суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что согласно расписке от 15.10.2009г. Онянова И.В. взяла у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до 31 декабря 2009 года. Возврат указанной суммы в полном объеме к установленным срокам произведен не был. Заемщиком произведен частичный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты>: 28.01.2010 года - <данные изъяты>, 02.04.2010 года - <данные изъяты>, 29.06.2010 года - <данные изъяты>. Поскольку часть суммы в размере <данные изъяты> в установленный срок не была возвращена заемщиком, просит взыскать с Оняновой И.В. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело по существу без его участия. Представитель истца Мамлюкова Е.Р., действующая на основании доверенности 15.09.2011 года сроком действия три года (л.д. 11), исковые требования поддержала. В судебном заседании пояснила, что согласно расписке Онянова И.В. взяла в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком до 31 декабря 2009 года. На сегодняшний день долг частично погашен. Просила взыскать с ответчика сумму, указанную в иске с учетом процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик Онянова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила суду, что признает сумму основного долга без учета процентов, так как деньгами она не пользовалась. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от 15.10.2009 года усматривается, что Онянова И.В. получила в долг от Шеблова Г.А. <данные изъяты>, сроком до 31.12.2009г. (л.д. 6) Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий. Подлинность расписки ответчик в судебном заседании не оспорила, подтвердила, что написала ее собственноручно. Требование о возврате займа Шебловым Г.А.. вручено Оняновой И.В. 24 июня 2010 года, ответчику предложено погасить оставшуюся задолженность по расписке в сумме <данные изъяты> в срок до 01 июня 2010 года. (л.д. 5) Согласно расписке в получении денежных средств от Оняновой И.В. последняя вернула сумму долга: 28.01.2010 года - <данные изъяты>, 02.04.2010г. - <данные изъяты>, 29.06.2010 года - <данные изъяты>, итого в сумме <данные изъяты>. (л.д.7) Таким образом, в указанный срок сумма займа Оняновой И.В. возвращена не была, задолженность на сегодняшний день составляет <данные изъяты> В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что ответчиком не оспорена сумма займа, доказательств подтверждающих факт возврата денег ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств, что Онянова И.В. заключила договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шеблова Г.А. о взыскании с Оняновой И.В. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Учитывая, что до настоящего времени Оняновой И.В. не выполнила свои обязательства по возврату Шеблову Г.А.. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 15.10.2009 по 28.01.2010 года подлежат удовлетворению. Проверив представленный истцом расчет за пользование займом за период указанный в иске с 15 октября 2009 года по 05 октября 2011 года суд признал его арифметически неверным и подлежащим изменению, проведя перерасчет установил, что размер законных процентов за пользование займом составит <данные изъяты>. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчиком в согласованный сторонами договора срок денежные средства не возвращены истцу, обязательства не исполнены, то требования Шеблова Г.А. о взыскании с Оняновой И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Размер таких процентов за период с 31 декабря 2009 года по 05 октября 2011 года исчислен истцом верно. Вместе с тем по правилам ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер таких процентов до 10%. Суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства каких-либо негативных для истца последствий в связи с нарушением ответчиком Оняновой И.В. обязательств по указанному договору займа. Исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования в ходе судебного разбирательства уменьшены и удовлетворены судом в сумме <данные изъяты>, (90,06%), то суд полагает необходимым взыскать истцу, понесенные им судебные расходы, исходя из указанной пропорции и размера государственной пошлины, установленного НК РФ, в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Оняновой И.В. в пользу Шеблова Г.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты> На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение всутпило в законную силу 14.12.2011 года. <данные изъяты>