Дело № 2-3788/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Куренковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

        30 ноября 2011 года

гражданское дело по иску Назаренко Н.И. к Лаврентьеву В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Назаренко Н.И. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Лаврентьева В.Н. суммы займа.

Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2011 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 1 декабря 2010 года. В этот же день заключен аналогичный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до 1 декабря 2010 года. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ просит взыскать с Лаврентьева В.Н. в его пользу сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты>.

Истец Назаренко Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании пояснил, что 22.09.2011 года в течение дня ответчику выдано под расписку два займа на общую сумму <данные изъяты> рублей сроком до 01 декабря 2010 года. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического рассмотрения дела, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Лаврентьев В.Н. исковые требования признал в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании пояснил, что фактически истец передал ему заем в сумме <данные изъяты> рублей, обещая оставшиеся <данные изъяты> рублей передать в ближайшее время. Но в последующем больше денег ему не передавал. Указанные расписки написаны им собственноручно. Но это два экземпляра одного и того же документа, поскольку второй экземпляр он планировал забрать себе. Но забыл это сделать и верил истцу. Доказательств безденежности расписки, а также возврата суммы долга представить не может.

      Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ).

Из представленных суду расписок от 22.09.2010 года усматривается, что Лаврентьев В.Н. получил от Назаренко Н.И. два займа по <данные изъяты> рублей каждый, сроком возврата до 01.12.2010г. (л.д. 5,6)

Указанные документы являются подтверждением заключения сторонами договоров займа и его условий.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ).

Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы ответчика относительно того, что по договору займа фактически истцом передано <данные изъяты> рублей, а также, что представленные расписки являются двумя экземплярами одного и того же документа, суд оценивает критически, поскольку истцом предоставлены суду оригиналы расписок, подтверждающих факт передачи денег на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 1 декабря 2010 года. Допустимых доказательств в подтверждение своих доводов ответчик не представил.

Доказательств подтверждающих факт возврата денег ответчиком суду не представлено. Также суду не представлено доказательств, что Лаврентьев В.Н. заключил договор под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Судом установлено, что в согласованный в договорах срок, суммы займа ответчиком не возвращены. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению.

В отсутствие иного условия, согласованного сторонами, проценты за нарушение сроков возврата займов подлежат, по мнению суда, должны быть определены по ставке ЦБ РФ.

Учитывая, что до настоящего времени Лаврентьев В.Н. не выполнил свои обязательства по возврату Назаренко Н.И. суммы займа, то проценты за пользование суммой займа подлежат взысканию за период со 02 декабря 2010 года по 30 ноября 2011 года, день вынесения решения, что составляет 359 дней.

Учитывая, что на день вынесения решения ставка ЦБ РФ составляет 8,25%, сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в сумме <данные изъяты>.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчик не представил. О такой чрезмерности суду не заявил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лаврентьева В.Н. в пользу Назаренко Н.И. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 декабря 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 16.12.2011 года.