Дело № 2-3587/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 14 ноября 2011 года гражданское дело по иску Ариповой Л.А. к Арипову Ю.М. о разделении финансовых счетов, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с требованием о разделе финансовых счетов. Свои требования мотивирует тем, что ей и ответчику Арипову Ю.М. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> В настоящее время она проживает в квартире совместно с ответчиком, совершеннолетней <данные изъяты> А.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> А.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брак расторгнут 05.07.2007 года. В установленном законом порядке за ней и ответчиком зарегистрировано право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности в спорной квартире за каждым. Со ссылкой на ст. 252 ГК РФ просит разделить лицевой счет на оплату коммунальных услуг. Открыть отдельные финансовые счета для оплаты коммунальных услуг и внесения платы за жилье на Арипова Ю.М. и на Арипову Л.А., А.М.Ю., А.Р.Д. Истец Арипова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве общей собственности за каждым. Ответчик бремя расходов на содержание жилья не несет. В указанной квартире также проживает их <данные изъяты> и <данные изъяты>, которых она просит включить в свой лицевой счет в качестве членов ее семьи. Ответчики Арипов Ю.М., представитель третьего лица ООО «ЖКХ «Сервис» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Выслушав истца Арипову Л.А., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Как предусмотрено ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что квартира № по адресу: <адрес> находится в долевой собственности, при этом Ариповой Л.А. и Арипову Ю.М. принадлежит по 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру на основании договора от 20.08.1993 года, решения мирового судьи судебного участка № Советского АО г. Омска от 05.07.2007 года. (л.д. 6) Из представленной копии технического паспорта по состоянию на 10.05.2007 года на спорную квартиру (л.д. 8) расположенную по адресу: <адрес>, усматривается, что спорная квартира имеет общую площадь 39,2 кв.м., состоит из двух комнат, площадью 10,9 кв.м. и 14,4 кв.м. кухни, ванной, туалета, коридора, шкафа. Брак между Ариповым Ю.М. и Ариповой Л.А. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского АО г. Омска от 05.07.2007 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 24.07.2007 года. (л.д. 7) Из пояснений истца в судебном заседании следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение о порядке участия в расходах по содержанию своего имущества не достигнуто. Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В силу положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Из смысла и содержания указанных норм следует, что если квартира находится в общей долевой собственности нескольких собственников, каждый участник долевой собственности отвечает по обязательствам соразмерно своей доле в праве общей собственности на квартиру. И, таким образом, для истца, при наличии спора, не имеется безусловной обязанностью нести расходы за содержание всей квартиры полностью, в том числе и за долю жилой площади в квартире, принадлежащую ответчику. В данном случае ответчик, проживая в спорной квартире, и не оплачивая коммунальные услуги соразмерно своей доли в праве общей собственности на квартиру, злоупотребляет своим правом, нарушая при этом права иных лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно копии лицевого счета (л.д. 4) в указанной квартире зарегистрированы Арипов Ю.М. - ответчик по делу, Арипова Л.А. - истец по делу, А.М.Ю. (<данные изъяты>), А.Р.Д. (<данные изъяты>). Таким образом, Арипова Л.А. и Арипов Ю.М., являясь собственниками жилого помещения, с соблюдением требований ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ вселили в квартиру <данные изъяты> и <данные изъяты> истицы. Как предусмотрено ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Спора о правах, в том числе, праве пользования, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, суду не заявлено. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны имеют право пользоваться квартирой, расположенной в <адрес>. Истец Арипова Л.А. и ответчик Арипов Ю.М., как собственники жилого помещения, в силу ст.209 ГК РФ и ч.3 ст. 30 ЖК РФ несут бремя содержания своего имущества. А.Р.Д., А.М.Ю., как дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, поскольку иное не установлено соглашением между сторонами. С учетом изложенного суд полагает возможным определить порядок участия сторон в несении расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг в соответствии с принадлежащими им долями, и фактическим пользованием жилым помещением. Поскольку А.Р.Д. и А.М.Ю. вселены в жилое помещение в качестве членов семьи истца, то суд полагает необходимым включить их в финансовый счет Ариповой Л.А. в качестве членов семьи. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Определить порядок участия Ариповой Л.А. и Арипова Ю.М. в несении расходов по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и оплате коммунальных услуг, в соответствии с принадлежащими им долями и фактическим пользованием жилым помещением. Открыть Ариповой Л.А. и Арипову Ю.М. отдельные финансовые счета для оплаты коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> включив в финансовый счет Ариповой Л.А. в качестве членов семьи- А.Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 16.12.2011 года. <данные изъяты>