Дело № 2-3593/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Дудоладовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 г. в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Роговской Г.П. к Балуеву Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Роговская Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Экосервис», Балуеву Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывала на то, что ... заключила с ООО «Экосервис» в лице ... Балуева Д.В. договор №, по которому продавец обязался передать в собственность покупателя светопрозрачную конструкцию из дерева, произвести монтаж изделия и отделочные работы в ее квартире. По указанному договору она оплатила денежную сумму в размере 19 300 руб. Однако оконная конструкция была изготовлена некачественно, в связи с чем она потребовала расторжения договора. Поскольку ее требования не были удовлетворены в добровольном порядке, Роговская Г.П. обратилась в мировой суд. Решением мирового суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ее требования были удовлетворены, но до настоящего времени судебное постановление не исполнено, так как Балуев Д.В. переоформил фирму на других лиц и снял деньги со счетов.

Просила возложить на ... ООО «Экосервис» Балуева Д.В. обязанность исполнить решение мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г. Омска от ... о взыскании в ее пользу 23 300 руб.; взыскать компенсацию морального вреда; установить срок для исполнения решения суда; а также обязать ответчика забрать бракованное неустановленное окно, которое находится в ее квартире и создает ей неудобства.

В процессе рассмотрения дела Роговская Г.П. уточнила свои требования, предъявив их к Балуеву Д.В., просила взыскать с него 23 300 руб., взысканные по решению мирового судьи, а также 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда за неисполнение решения суда.

В судебном заседании Роговская Г.П. уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Балуев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела и объяснений истца усматривается, что ... между ООО «Экосервис» в лице ... Балуева Д.В. (продавец) и Роговской Г.П. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю светопрозрачную конструкцию из дерева, произвести монтаж изделия и отделочные работы по адресу: ..., а покупатель обязуется принять и оплатить изделие, монтаж и отделочные работы. Стоимость изделия (с учетом стоимости монтажа и отелочных работ) составляет 24 100 руб. (л.д. 8-10).

В счет оплаты по договору истцом оплачено 19 300 руб. Однако ответчиком был продан товар ненадлежащего качества в связи с чем Роговская Г.П. обратилась в мировой суд с исковым заявлением к ООО «Экосервис» о защите прав потребителя.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г. Омска от ... принят отказ Роговской Г.П. от исполнения договора купли-продажи № светопрозрачной конструкции из дерева, заключенного ... между Роговской Г.П. и ООО «Экосервис», с ООО «Экосервис» в пользу Роговской Г.П. взысканы убытки в размере 19 300 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб., в доход государства взыскан штраф и государственная пошлина (л.д. 14-16, 20-22).

... судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по ЦАО г. Омска УФССП по Омской области на основании исполнительного листа № от ..., выданного мировым судом судебного участка № 86 ЦАО г. Омска, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Экосервис» в пользу Роговской Г.П. 23 300 руб. (л.д. 23-24).

Однако в связи с тем, что у должника отсутствовало имущество, на которое могло быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, ..., а затем и ... исполнительное производство было окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 27-32).

Поскольку реально решение мирового суда ответчиком не исполнено Роговская Г.П. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании с Балуева Д.В., как ... и ... ООО «Экосервис», денежных сумм, присужденных в ее пользу мировым судом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

В силу п. 1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

Вместе с тем, по сведениям Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области Балуев Д.В. с момента регистрации ООО «Экосервис» и по настоящее время в качестве ... общества не значится. Данное обстоятельство подтверждается также представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ, копией устава ООО «Экосервис» (л.д. 46-57). ... ООО «Экосервис» Балуев Д.В. также не является.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и требований закона правовых оснований для возложения на Балуева Д.В. обязанности исполнить решение мирового судьи судебного участка № 86 ЦАО г. Омска от ... о взыскании с ООО «Экосервис» в пользу Роговской Г.П. 23 300 руб.; а также для взыскании компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

              р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Роговской Г.П. к Балуеву Д.В. о возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 24.12.2011