Дело № 2-3852/2011

              Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,

при секретаре Дудоладовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 декабря 2011 года в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову С.А., Чулкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Петрову С.А., Чулкову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между ОАО «Сбербанк России» и Петровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору ... между кредитором и Чулковым А.В. был заключен договор поручительства №.

В соответствии с п.п. 4.1-4.4 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

Условия кредитного договора выполняются ответчиком ненадлежащим образом, с ... образовалась просрочка долга. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет ...., из которой основной долг - ...., просроченные проценты за пользование кредитом - ...., неустойка - ....

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В связи с чем заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости погашения всей суммы задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просили взыскать в солидарном порядке с Петрова С.А., Чулкова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...., а также расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым С.А.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.С., действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Петровым С.А., взыскать солидарно с Петрова С.А. и Чулкова А.В. задолженность по договору в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование уточненных требований поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что с ... у заемщика образовалась просрочка в погашении кредита, которая до настоящего времени не погашена.

Ответчик Чулков А.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, является поручителем по кредитному договору Петрова С.А., который действительно кредит не оплачивает. Однако считает, что указанную в иске задолженность необходимо взыскивать с Петрова С.А.

Ответчик Петров С.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 7.3. кредитного договора № от ... споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в Первомайском суде г. Омска, в судебных участках Советского административного округа г. Омска. Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности. В данной связи, спор подлежит рассмотрению в Первомайском районном суде г. Омска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ... между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице дополнительного офиса № (ныне ОАО «Сбербанк России») и Петровым С.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме ... руб. на срок по ... под ... процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 8-9).

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом, передав ... Петрову С.А. кредит в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 26).

Пунктом 4.1. кредитного договора предусматривалось, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3. кредитного договора).

В соответствии с условиями срочного обязательства № от ... (л.д. 11) Петров С.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ... г. в сумме ...., последний платеж в сумме ....; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, карточки движения средств по кредиту (л.д. 43-44) следует, что с ... г. заемщик допускал просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между истцом и ответчиком Чулковым А.В. ... был заключен договор поручительства № (л.д. 10), по условиям которого поручитель взял на себя обязательство, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нести солидарную ответственность по погашению кредиторской задолженности в полном объеме (пункты 2.1., 2.2.). В силу пункта 2.3 вышеуказанного договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 5.2.4. кредитного договора № от ... кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В связи с нарушением Петровым С.А. обязательств по кредитному договору ... заемщику и поручителю направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 21-22, 25). Однако денежные средства не были внесены.

Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов вносится заемщиком в валюте кредита.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней - 365 или 366 соответственно (п. 4.8. кредитного договора).

Указанные положения кредитного договора не противоречат требованиям статей 395 и 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает требования истца о расторжения кредитного договора № от ..., заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Петровым С.А. подлежащими удовлетворению.

Поскольку заемщик и поручитель в добровольном порядке не исполнили условия кредитного договора и договора поручительства, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, также подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет цены иска, предложенный истцом (л.д. 12-20), ответчики данный расчет не оспорили, свой расчет не представили. Взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит сумма в размере .... Суд не находит оснований для освобождения поручителя от оплаты обязательств по кредитному договору, поскольку условия кредитного договора и договора поручительства он не оспорил, встречные исковые требования не предъявил.

В силу п. 4.12. кредитного договора и пункта 2.1. договора поручительства, а также ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию и судебные расходы, связанные со взысканием задолженности - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере .... (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

           р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Петровым С.А..

Взыскать солидарно с Петрова С.А. и Чулкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 24.12.2011