Дело № 2-4028/2011

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 (о прекращении производства по делу

         в связи с утверждением мирового соглашения)

13 декабря 2011 г.                                 г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., с участием прокурора Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова А.Г. к ООО «Авантаж ТЭГМ» о восстановлении на работе, взыскании сумм,

             у с т а н о в и л:

Соколов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Авантаж ТЭГМ» о восстановлении на работе, взыскании сумм.

В обоснование заявленных исковых требований указывал на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ..., работал в должности ..., заработная плата составляла ... руб. в месяц. Уволен с работы ... на основании ст. 77 ТК РФ. При увольнении работодатель в нарушение положений трудового законодательства РФ не выплатил ему задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск.

Просил восстановить его на работе в ООО «Авантаж ТЭГМ» в прежней должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в размере ... руб., задолженность по заработной плате в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) в размере ... руб., компенсацию морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг - ... руб.

Впоследствии Соколов А.Г. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований, дополнительно просил взыскать с ответчика ... руб., выданных им работникам ООО «Авантаж ТЭГМ» из личных средств за изготовление бытовок.

В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что исковые требования Соколова А.Г. к ООО «Авантаж ТЭГМ» возникли из трудовых правоотношений. В данной связи намерение сторон заключить мировое соглашение не противоречит положениям ст.ст.237, 394 ТК РФ.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении истца и представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а также возможность принудительного исполнения условий мирового соглашения. Представитель ответчика Промкина Ю.Ф. на основании доверенности от ... (л.д. 16) обладает правом на заключение мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Соколовым А.Г. - с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Авантаж ТЭГМ»» в лице представителя Промкиной Ю.Ф., действующей на основании доверенности от ..., - с другой стороны, по условиям которого:

1. Истец Соколов А.Г. полностью отказывается от своих исковых требований к ООО «Авантаж ТЭГМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере ... руб., задолженности по заработной плате в размере ... руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере ... руб., компенсации за нарушение сроков выплаты (ст. 236 ТК РФ) в размере ... руб., компенсации морального вреда в связи с нарушением трудовых прав в размере ... руб., расходов по выплате ... руб. за изготовление бытовок, расходов по оплате юридических услуг - ... руб.

2. Ответчик - ООО «Авантаж ТЭГМ» признает наличие перед истцом Соколовым А.Г. задолженности по вышеуказанным исковым требованиям в общей сумме ... руб., из которых ... руб. выплачены истцу ... согласно расходно-кассовым ордерам.

Оставшуюся сумму в размере ... рублей ООО «Авантаж ТЭГМ» обязуется выплатить Соколову А.Г. в срок до ....

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 24.12.2011