Дело № 2-1609/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Омск 16 мая 2011 года Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., с участием истца Князевой Г.М., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Г.М. к Шингисовой К.М. о взыскании суммы долга и договорных процентов, у с т а н о в и л: Князева Г.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что . она заняла Шингисовой К.М. деньги в сумме 15 000 рублей под 15 % в месяц, с обязательной уплатой процентов ежемесячно, согласно расписке от .. Через два месяца, когда нужно было возвращать деньги, ответчица сказала, что пока не может вернуть основную сумму, и предложила продлить договоренность и платить далее ежемесячно проценты, на ее предложение истица согласилась. Данная договоренность продолжалась еще 10 месяцев до .. В течение этого времени она неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть долг, но та постоянно отвечала, что ей так удобнее, так как всю сумму вернуть пока не может. После . ответчица не отдавала истице денег, и не выплачивала процентов. Распиской предусмотрено, что в случае той торговое место № <данные изъяты> на территории ЗАО "С"», по адресу: <адрес>. Ответчица продала торговое место, на данный момент право собственности на указанное в расписке имущество не имеет. До настоящего времени ответчица не выполнила обязательства в полном объеме по возврату заемных средств, сумм процентов за пользование займом, уклоняется от возврата денег. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 58 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей. В судебном заседании Князева Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчица Шингисова К.М., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заедание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ). Из представленной суду расписки от ., приобщенной к материалам дела, усматривается, что Шингисова К.М. взяла деньги в долг в сумме 15 000 рублей под 15 % в месяц сроком на два месяца, обязуясь вернуть до ., в случае не возвращения суммы займа переоформить на заимодателя принадлежащее ей торговое место на территории ЗАО «"С" по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 5). Указанный документ является подтверждением заключения сторонами договора займа и его условий. Из искового заявления, пояснений истца, следует, в настоящее время ответчица принадлежащее ей торговое место № № на территории ЗАО «"С"», по адресу: <адрес> продала, право собственности на нее не переоформила. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчица не выполнила обязательства в полном объеме по возврату заемных средств, сумм процентов за пользование займом, уклоняется от возврата денег. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения дела доказательств возврата суммы долга суду ответчик не представил. На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 15 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГКРФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с января 2009 года по февраль 2011 года, исходя из установленного договором займа размера процентов 15 % в месяц. Учитывая, что Шингисова К.М. не выплатила истцу договорные проценты, а так же в установленный договорами срок, то есть до ., не вернула сумму займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчицы процентов за обозначенный ею (истицей) период обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно расчету процентов за период с . года по . года, исходя из 15 % в месяц, сумма договорных процентов составляет 58 500 рублей (15 000 х 15 /100 х 26 месяцев). Таким образом, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Шингисовой К.М. суммы долга в размере 15 000 руб. и суммы процентов, предусмотренных договором в размере 58 500 руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 400 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит довзыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 005 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Князевой Г.М. удовлетворить. Взыскать с Шингисовой К.М. в пользу Князевой Г.М. сумму долга по договору займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и договорные проценты в сумме 58 500 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с Шингисовой К.М. в пользу Князевой Г.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Взыскать с Шингисовой К.М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 005 (две тысячи пять) рублей. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.Н. Сактаганова Решение вступило в законную силу 10.06.2011 . . .о