Дело № 2-3792/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 06 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Редькина В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения и неустойки

У С Т А Н О В И Л :

       Редькин В.А. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на третьем километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.М.С. В результате столкновения транспортных средств принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

       Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.М.С. гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Ростра».

       Согласно заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 75343 руб. 85 коп.

       Он (истец) обратился в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причиненным ущербом, при этом он представил все необходимые документы.

       Актом № от ДД.ММ.ГГГГ заявленное событие ответчик признал страховым случаем.

       Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

       Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «Ростра» за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ или 195 дней должно выплатить ему неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения, которая составит 15671 рубль 52 копейки (1/75 х 8% : 100% х 75343,85 рублей х 195 дней).

       Просил взыскать с ответчика в его пользу 75343 руб. 85 коп. страхового возмещения, 15671 руб. 52 коп. неустойки, 1800 рублей расходов по проведению оценки, 900 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 2930 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

       Истец Редькин В.А. в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 34, 38).

       Представляющий интересы истца по доверенности Маркин В.В. (л.д. 15) поддержал доводы и требования своего доверителя. Дополнил, что вины истца в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии нет. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО14 Ответчик - ОАО СК «Ростра» - данное событие признал страховым случаем, но выплату страхового возмещения не произвел, не объясняя свои действия. Просил также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

       Представители ответчика - ОАО «СК «Ростра» - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили (л.д.35).

       Выслушав представителя истца, исследовав материалы по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 21, 22-31) и настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Истцу Редькину В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

       Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей под управлением водителей Редькина В.А. и Г.М.С. а также вина последнего, действовавшего в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и не выдержавшего безопасный боковой интервал между автомобилями, и, как следствие, в причинении ущерба имуществу истца, подтверждены предоставленными материалами по делу об административном правонарушении (л.д. 13-14, 22-31).

       Споры в данной части ответчик не заявлял.

       Гражданская ответственность водителя Г.М.С. на момент причинения вреда была застрахована в ОАО СК «Ростра» (л.д. 13, 29).

       Отсюда, в силу ст.ст. 927, 929, 931, 935, 936, 938, 940-944, 1064 ГК РФ и Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО СК «Ростра» является надлежащим ответчиком по требованиям Редькина В.А. в части возмещения расходов на восстановление принадлежащего истцу автомобиля (выплате страхового возмещения) в пределах установленной законом страховой суммы в 120000 рублей.

       Истец обратился к страховщику - ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.

       По заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей определена в 80639 рублей, с учетом износа - 75343 рубля; стоимость ремонта (устранения повреждений) автомобиля, обусловленного страховым случаем и составляет без износа - 76889 рублей, с учетом физического износа - 72133 рублей (л.д. 7-10).

       Расходы истца на проведение оценки размера ущерба составили 1800 рублей (л.д. 7).

       Ответчик ОАО СК «Ростра» актом № от ДД.ММ.ГГГГ признал заявленное событие страховым случаем и определил подлежащее выплате истцу страховое возмещение в 73933 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать три) рубля (72133+1800) (л.д. 12).

       Споры в данной части стороны также не заявляли.

        При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения, в отсутствие достоверных доказательств наличия оснований исключения каких-либо повреждений, работ, деталей и материалов, как не относящихся к заявленному страховому случаю, суд полагает возможным исходить непосредственно из заключения (сметы) ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (устранения дефектов) с учетом износа установлена именно в 75343 (семьдесят пять тысяч триста сорок три рубля) рубля.

       Отсюда, общая сумма ущерба (страхового возмещения) в данном случае составляет 77143 рубля (75343+1800) (п.п. 60-64 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

       Кроме того, в установленный приведенным Федеральным законом срок в 30 дней с момента получения всех необходимых документов - ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени страховщик - ОАО СК «Ростра» - выплату страхового возмещения истцу не произвел, в выплате не отказал, по предусмотренным основаниям выплату не приостановил, что в силу пункта 2 статьи 13 данного Федерального закона предоставляет истцу право требовать взыскания с ответчика неустойки, исходя из причитающегося истцу страхового возмещения в данном случае, как указал последний, в 75343 рубля.       

       При заявленном истцом периоде просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 195 дней и ставке рефинансирования (учетной ставке банковского процента) ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 8% годовых неустойка составит 15671 руб. 52 коп. (75343 рублей х 8% : 100% : 75 х 195 дней). Основания для снижения неустойки (статья 333 ГК РФ) с учетом размера возмещения, значительного периода просрочки и бездействия ответчика суд не усматривает.

       Расходы истца по оплате помощи представителя составляют 10000 рублей (л.д. 15,39), по оформлению доверенности представителя нотариусом - 900 рублей, которые с учетом обстоятельств спора, объема предоставленных представителю полномочий, действий ответчика, требований разумности (статья 100 ГПК РФ), положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, подлежат возмещению ответчиком в суммах 7000 рублей и 500 рублей соответственно, а расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2) - в заявленной сумме - 2930 руб. 46 коп.

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Редькина В.А. 77143 рубля страхового возмещения, 15671 руб. 52 коп. неустойки, 7000 рублей расходов по оплате помощи представителя, 500 рублей расходов по оформлению доверенности представителя и 2930 руб. 46 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 103244 руб. 98 коп. (сто три тысячи двести сорок четыре рубля 98 копеек).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 23.12.2011 года.