/о прекращении производства по делу/

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2011 года, гражданское дело по иску Степанова А.А. к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву В.А. о взыскании суммы задолженности по договору, ссылаясь на то, что он заключил договор о проведении ремонта мест общего пользования в секции № по адресу <адрес> с Афанасьевым В.А. По этому договору сторонами являются заказчик Афанасьев В.А. и исполнитель Степанов А.А. Работы им выполнены качественно, без замечаний и предложения по выполненным работам. Он выполнил и передал работу, а заказчик принял ее. Был составлен акт приема-передачи выполненных работ по ремонту мест общего пользования в секции № с которым заказчик согласился. В соответствии с п. 3.2. настоящего договора заказчик выплачивает исполнителю ... рублей за платные услуги по замене окна, запуску электрики, приобретенные строительные материалы и инструмент по мере возможности, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ или досрочно. Заказчик до указанной даты выплатил ... рублей, а остальные ... по настоящее время не уплачены. В силу п. 4.3. договора пени составляет ... рублей за 394 дней просрочки. Просит обязать ответчика выплатить долг по договору в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей и возместить расходы по уплате государственной пошлине в размере 2776,82 рублей.

В судебном заседании Степанов А.А. заявил об отказе от своих исковых требований, указав, что ответчик исполнил условия договора в добровольном порядке и претензий он к нему не имеет, последствия отказа, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просил производство по делу прекратить. Просил возвратить, уплаченную им государственную пошлину.

Ответчик Афанасьев В.А. согласился с заявлением от отказе от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании указанных нор, уплаченная Степановым А.А. государственная пошлина в размере 2776,82 рублей подлежит возврату из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Степанова А.А. к Афанасьеву В.А. о взыскании задолженности по договору в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Степанову А.А. за счет средств местного бюджета государственную пошлину в размере 2776,82 рублей, уплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Макарочкина О.Н. Определение вступило в законную силу 10.12.2011 года