Дело №2- 3263/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Валитовой М.С. при секретаре Киргинцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 17 октября 2011 года дело по иску Юрьева В.С. к Маренко С.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Юрьев В.С. обратился в суд с иском к Маренко С.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Маренко С.А. договор займа на сумму .... руб. .... коп. Указанная сумма получена ответчиком по распискам ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп.; ДД.ММ.ГГГГ - .... руб.; ДД.ММ.ГГГГ - .... руб.; ДД.ММ.ГГГГ - .... руб.; ДД.ММ.ГГГГ - .... руб. Договором предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты в размере .... % в месяц от суммы займа, а вся сумма займа с процентами выплачиваются по истечении трех лет с момента получения займа. Согласно пункту 6 договора, при несвоевременном возврате суммы займа оплачиваются проценты в размере .... % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. До настоящего времени Маренко С.А. не выполнил обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов. На основании изложенного просил взыскать с Маренко С.А. .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. - основной долг, .... руб. .... коп. - проценты за пользованием займом, .... руб..... коп. - проценты за несвоевременный возврат долга. В судебном заседании истец требования свои поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснил, что передал Маренко С.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ .... руб. .... коп. Денежные средства передавались заемщику по распискам. Согласно договору займа, ответчик обязался вернуть долг и проценты по договору по истечении трех лет. Указал, что ответчик не мог принять на себя обязательство по договору возврату долга с процентами в течение .... месяцев, т.к. он занимается строительством домов, намеревался рассчитаться с ним путем продажи квартир. Представитель истца Придворный Р.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования Юрьева В.С. поддержал по аналогичным основаниям и пояснил, что договор займа сторонами заключался на срок три года, иные договоры займа не заключались. Длительный срок договора займа подтверждается промежуточными расчетами, составленными сторонами ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к этому моменту срок действия договора не истек. Ответчик Маренко С.А. в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с Юрьевым В.С. договор займа, по которому ему были переданы денежные средства в общей сумме .... руб. .... коп. со сроком возврата через .... месяцев, а не через .... года, как указано в тексте договора займа, представленного истцом. Действительно он подписывал акты сверки по данному договору, однако частично погасил задолженность путем передачи истцу .... квартир согласно устной договоренности. Понимает, что он обязан вернуть истцу сумму долга с процентами, но не в той сумме, которую истец просит с него взыскать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что Маренко С.А. получал от Юрьева В.С. денежные средства на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют составленные ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ на .... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на .... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на .... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на .... руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на .... руб. .... коп., всего на сумму .... руб. .... коп. (л.д.30,31,32,33,34). Факт получения указанных денежных средств Маренко С.А. не отрицает, однако утверждает, что условия в его экземпляре договора займа от ДД.ММ.ГГГГ отличны от условий, указанных в экземпляре Юрьева В.С. Действительно, согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Юрьевым В.С., займодавец предоставляет заемщику займ в размере .... руб. в течение .... дней со дня подписания договора. Заемщик обязуется по истечении трех лет возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 3 договора. Пунктом 3 установлено, что на сумму займа начисляются проценты в размере .... % в месяц от суммы займа. Вся сумма займа и проценты по нему выплачиваются по истечении трех лет с момента получения суммы займа. Пунктом 6 договора предусмотрено, что при невозврате займа в срок начисляются проценты в размере .... % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (л.д.25). В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного Маренко С.А., указано, что займодавец передает заемщику сумму займа в размере .... руб. в течение .... дней со дня подписания договора. Заемщик обязуется по истечении шести месяцев возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере, указанном в п. 3 договора. Согласно п. 3 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере .... % в месяц от суммы займа. Вся сумма займа и проценты по нему выплачиваются по истечении шести месяцев с момента получения суммы займа. Пунктом 6 договора установлено, что при невозврате займа в срок начисляются проценты в размере .... % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа (л.д.18). Сторонами договора займа был подписан расчет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена сумма займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб., размер процентов за пользование денежными средствами - .... руб. .... коп. (л.д.26-27). С учетом указанного расчета, подписание которого сторонами не отрицается, суд принимает за достоверные условия договора займа, предоставленного истцом относительно срока, порядка возврата займа. На основании ст. 60 ГПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу судебной технической экспертизы в отношении давности выполнения текста договора займа, предоставленного Юрьевым В.С., судом отказано. Ответчик не оспаривал, что подписывал данный договор, к тому же, утверждал, что срок возврата займа составляет .... месяцев, хотя из его текста договора следует, что займ и проценты по нему он обязался возвратить по истечении, а не до истечения .... месяцев. Ответчик не предоставил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору займа, заключенному с истцом ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга и процентов за пользование займом. Его доводы о произведенном им расчете частично в виде передачи квартир, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования Юрьева В.С. о взыскании с Маренко С.А. суммы долга в размере .... руб. .... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению требования Юрьева В.С. о взыскании процентов за пользование суммой займа, размер которых составляет .... руб. .... коп., исходя из следующего расчета: часть суммы займа - .... руб. .... коп. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... года, .... месяцев, .... дней .... года. (.... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % х .... месяцев) = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб. .... коп.; итого процентов: .... руб. .... коп. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... года, .... месяц, .... дней .... года. (.... руб. х .... % / .... день) х .... дней = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % х .... месяц) = .... руб.; (.... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб..... коп.; итого процентов: .... руб. .... коп. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... день .... года, .... месяц, .... дней .... года. (.... руб. х .... % / .... день) х .... день = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % х .... месяц) = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб.... коп.; итого процентов: .... руб. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дней .... года, .... месяц, .... дней .... . (.... руб. х .... % / .... день) х .... дней = .... руб. .... коп.; (.... руб. х .... % х .... месяц) - .... руб.; .... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб.; итого процентов: .... руб. .... коп. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дня .... года, .... месяц, .... дней .... года. (.... руб. х .... % / .... день) х .... дня = .... руб..... коп.; (.... руб. х .... % х .... месяц) = .... руб.; (.... руб. х .... % / .... дней) х .... дней = .... руб.; итого процентов: .... руб..... коп. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Так как ответчиком до настоящего времени не возвращены основная сумма долга и проценты за пользование суммой займа, то также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за нарушение заемщиком срока возврата долга, исходя из указанного в пункте 6 заключенного между сторонами договора - .... % от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно следующему расчету: часть суммы займа - .... руб.... коп.; срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дней. .... руб. х .... % х .... дней = .... руб. .... коп.; часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дней. .... руб. х .... % х .... дней = .... руб. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дней .... руб. х .... % х .... дней = .... руб..... коп. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дней .... руб. х .... % х .... дней = .... руб. .... коп. часть суммы займа - .... руб. срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - .... дня. .... руб. х .... % х .... дня = .... руб..... . Однако, исходя в целях устранения явной несоразмерности процентов за просрочку последствиям нарушенного обязательства согласно положениям ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до .... руб. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца общая сумма составляет .... руб..... коп.(.... ). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере .... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Юрьева В.С. удовлетворить частично. Взыскать с Маренко С.А. в пользу Юрьева В.С. задолженность по договору займа в размере .... руб. .... коп., из них: .... руб. .... коп. сумма основного долга, .... руб. .... коп.- проценты за пользование займом, .... руб..... коп. - проценты за несвоевременный возврат займа, а также государственную пошлину в размере .... руб. .... коп. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья подпись Валитова М.С. Кассационным определением Омского областного суда от 23 декабря 2011 года определено: «Решение Первомайского районного суда г. Омска от 17 октября 2011 года изменить в части взыскания процентов по договору займа. Взыскать с Маренко С.А. в пользу Юрьева В.С. .... руб.... коп.... - проценты за пользование займом. В остальной части решение суда оставить без изменения. Изложить резолютивную часть в следующей редакции: «Взыскать с Маренко С.А. в пользу Юрьева В.С. задолженность по договору займа в размере .... руб. .... коп. .... , из них: .... руб. .... коп. .... - сумма основного долга, .... руб. .... коп. .... - проценты за пользование займом, .... руб. .... коп. .... - проценты за несвоевременный возврат займа, а также взыскать государственную пошлину в размере .... руб. .... коп.». Копия верна Решение вступило в законную силу: 23 декабря 2011 года .... "СОГЛАСОВАНО" 29.12.2011 Г. ...