Гражданское дело № 2-3972/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

и прекращении производства по делу

      г. Омск                                 12 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.., при секретаре Евтушенко Н.А.,

с участием представителя истца Министерства культуры Омской области - Гурулевой Ю.Л., действующей на основании доверенности от . № №

ответчика Горбуновой Г.С.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Омский аграрный университет им П.А. Столыпина» - Гудыменко Е.А., действующей на основании доверенности от . № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства культуры Омской области к Горбуновой Г.С. об обязании заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) Российской Федерации,

установил:

         Министерства культуры Омской области обратилось в суд с иском к Горбуновой Г.С. об обязании заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>.

         В обоснование заявленных требований истец указал, что здание, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с решением Малого Совета Омского областного Совета народных депутатов от 16.09.1993 № 181 «О постановке на государственный учет и охрану памятников истории и культуры Омской области» признано памятником истории и культуры местного значения. В соответствии с п. 3 ст. 64 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР от 15.12.1979 «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр. Таким образом, здание, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 48 Федерального закона собственник объекта культурного наследия несет брея содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия.

При государственной регистрации договора купли-продажи объекта культурного наследия новый собственник принимает на себя обязательства по сохранению объекта культурного наследия, которые являются ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываются в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия.

Согласно справке о принадлежности строения от . №, выданной государственным предприятием «Омский центр ТИЗ», собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, является Горбунова Г.С. Министерство культуры Омской области направило письмом проект охранного обязательства собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако Горбунова Г.С. никаких действий по заключению охранного обязательства собственника объекта культурного наследия до настоящего времени не совершила (не обратилась сама, не ответила на предписание). Просили суд понудить Горбунову Г.С. заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Гурулева Ю.Л. представила заявление Министра культуры Омской области Т. об отказе Министерства культуры Омской области в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от исковых требований к Горбуновой Г.С. о понуждении заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с добровольным заключением охранного обязательства. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Ответчик Горбунова Г.С. просила принять отказ истца от иска, поскольку после составления акта осмотра она подписала охранное обязательство.

         Представитель третьего лица Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Омский аграрный университет им П.А. Столыпина» Гудыменко Е.А. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заслушав истца, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В суд представлено охранное обязательство № от . по использованию недвижимых памятников истории и культуры, находящихся в частной (личной) собственности, заключенное Горбуновой Г.С. и Министерством культуры Омской области. К нему приложен Акт № технического состояния памятника истории и культуры и определения плана работ по памятнику и благоустройству территории.

Учитывая, что отказ от иска, предъявленного к Горбуновой Г.С. удовлетворен ответчиком в полном объеме, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц суд находит данный отказ от иска, подлежащим принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Министерства культуры Омской области к Горбуновой Г.С. о понуждении заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить производству по гражданскому делу по иску о понуждении заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения, расположенного по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана жалоба в Омский областной суд в течение 10 дней через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 23.12.2011