Дело № 2-3755/2011                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                                          08 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,

с участием представителя ответчика Комарова В.Г. - Дорошенко С.В. действующего на основании доверенности от . №,

при секретаре Евтушенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишенькова Г.Д. к Комарову В.Г. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций,

у с т а н о в и л:

Кишеньков Г.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

           Свои требования мотивирует тем, что . между ним и Комаровым В.Г. заключен договор б/н купли продажи акций от .. Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами в связи с заключением и исполнением обязательств по договору купли-продажи, регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ. По условиям указанного договора продавец продает, а покупатель приобретает <данные изъяты> штук акций Закрытого акционерного общества «Ц. (ОГРН № (далее - ЗАО «"Ц". Согласованная сторонами договорная цена пакета акций составляет 10 000 00 руб. Условиями договора установлено, что расчет по договору производится одновременно с подписанием договора. Согласно условиям указанного договора, в течение двадцати календарных дней с момента его заключения, стороны обязуются подписать передаточное распоряжение, являющееся основанием для внесения изменений в реестр акционеров ЗАО «"Ц" а продавец обязуется совершить все необходимые действия, с целью внесения соответствующих изменений в реестр акционеров эмитента, о переходе прав собственности на пакет акций, являющийся предметом настоящего договора, на имя покупателя. Кроме того, продавец обязан получить от Реестродержателя - (ОАО «ОРК»), и в срок до . передать покупателю документы, подтверждающие переход права собственности на акции, являющиеся предметом договора. Принятые на себя обязательства истец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, денежные средства были переданы ответчику в полном объеме, передаточное распоряжение подписано. Ответчик же не исполнил своей обязанности, установленной договором, и в оговоренный в договоре срок не передал истцу документы, подтверждающие переход права собственности на акции, являющиеся предметом договора. Как в последствии стало известно истцу, в реестр акционеров не были внесены изменения, подтверждающие переход права собственности на его имя на акции, являющиеся предметом указанного договора. Согласно требованием статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Пунктом 5.2. договора установлена ответственность продавца за неисполнение обязательств, указанных в пункте 4.1. договора, независимо от наличия или отсутствия его вины, в виде уплаты неустойки в размере 10% от суммы, определенной пунктом 2.1. договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. . в адрес истца поступило обращение Комарова В.Г., в котором он указал причины неисполнения своих обязательств, и предложил продлить срок действия договора б/н от . купли - продажи акций на два месяца. Истец отказался от продления срока действия договора, и потребовал возвратить уплаченные им ранее деньги. В этот же день ответчик передал истцу денежные средства в размере 10 000 000 рублей, в качестве возврата уплаченной ранее суммы предоплаты по договору купли - продажи акций. Требованиями статьи 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. . истец направил в адрес ответчика требование о выплате договорной неустойки в сумме 1 000 000 руб., установленной пунктом 5.2. договора, предоставив срок до .. В ответе на указанное требование ответчик просил истца предоставить отсрочку по удовлетворению его требования в срок до конца июля 2011 года. Однако на момент подготовки настоящего заявления ответчик не исполнил своего обязательства по уплате договорной неустойки, хотя и признал законным данное требование истца. На основании изложенного просит суд взыскать с Комарова В.Г. в его пользу денежные средства в сумме 1000 000 руб. в качестве уплаты договорной неустойки, государственную пошлину в размере 13 200 руб.

          Истец Кишеньков Г.Д. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рыбин Б.В., действующий на основании доверенности от . №, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил письменным заявлением рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд письменное возражение на отзыв ответчика, указав, что ответчик признает факт заключения договора купли-продажи акций. Подписав договор купли-продажи акций, ответчик согласился с тем, что ответственность его наступает независимо от наличия или отсутствия вины с его стороны. Истец не считает необходимым доказывать причиненный ему вред и понесенные убытки (п. 1 ст. 330 ГК РФ), поскольку в договоре предусмотрена договорная неустойка. Необходимые для сделки денежные средства были заемными, обслуживание займа, как и всякого кредита, требует материальных затрат, которые истцу уже пришлось понести. Кроме того, ответчик в письме от . обещает или иными словами обязуется, а именно так можно расценивать употребление термина «безусловно», уплатить неустойку после получения дивидендов. Однако уже в октябре 2010 года Комаров совершает сделку по отчуждению своих акций, что конечно же свидетельствует о намерении уклониться от ответственности. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

           Ответчик Комаров В.Г. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

           В судебном заседании представитель ответчика Дорошенко С.В. действующий на основании доверенности от . №, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, пояснив, что в ст. 330 ГК РФ дано понятие неустойки, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Подписав вышеназванный договор, ответчик добросовестно выполнил все обязательства, предусмотренные в нем. Комаров В.Г. направил в филиал ОАО «ОРК - Омск» (далее - регистратор, реестродержатель) передаточное распоряжение, подписанное истцом и ответчиком, и просил внести соответствующие изменения в реестр акционеров ЗАО "Ц" (далее - ЗАО "Ц"). Однако внести изменения не представилось возможным. . регистратор направил Комарову В. Г. уведомление об отказе от внесения записи в реестр, ввиду того, что ему (регистратору) запрещено постановлением от . судебного пристава-исполнителя вносить любые изменения в реестр акционеров ЗАО «"Ц" О том, что в отношении акций имеется какой-либо судебный спор, ответчику известно не было, как и о том, что судом приняты обеспечительные меры. Именно данное обстоятельство и не позволило его доверителю исполнить принятое на себя обязательство по вышеназванному договору, а именно: в срок до . передать покупателю документы, подтверждающие переход права собственности на акции, являющиеся предметом договора. По истечении определенного времени Комарову В.Г. стало известно о том, что в Арбитражном суде Омской области рассматривается гражданское дело № А46-3594/2010 и Определением от . суд принял обеспечительные меры в виде запрета Открытому акционерному обществу «Объединенная регистрационная компания» вносить любые изменения в реестр акционеров закрытого акционерного общества «"Ц" и передавать реестр акционеров закрытого акционерного общества «"Ц" другому реестродержателю или иному лицу. Полученные от Кишенькова Г.Д. денежные средства Комаров В. Г. возвратил в полном объеме. Истец ошибочно полагает, что Комаров В. Г. признал требование об уплате договорной неустойки. Доказательств данного обстоятельства истцом в материалы дела не представлено. Также пояснил, что факт заключения договора купли-продажи акций ответчик не отрицает. Денежные средства от истца ответчик получил полностью. Вопрос о неустойке они с ответчиком не обсуждали. Ответчик считает, что договорные отношения прекращены ., с этого момента все другие договорные обязательства должны быть прекращены. При заключении спорного договора п. 5.2 договора имел место быть. Ответчик свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. С учетом вышеизложенного считает, что истцу следует отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора купли продажи акций, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

           Согласно ст. 29Федерального закона № 39 ФЗ «О рынке ценных бумаг», право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, - с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

           Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что . между Комаровым В.Г., как Продавцом, и Кишеньковым Г.Д., как Покупателем, подписан договор купли-продажи акций от ., согласно которому «Продавец» обязуется передать <данные изъяты> штук акций Закрытого акционерного общества "Ц" ОГРН № тип акций: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № от . в собственность «Покупателя», а «Покупатель» обязуется принять акции и уплатить за них договорную цену. Договор подписан сторонами ..

Из п. 2.1-2.2 договора, следует, что согласованная сторонами договорная цена пакета акций, являющегося предметом настоящего договора, составляет 10 000 000 руб. Расчет по настоящему договору (передача денег в полном объеме договорной цены от «покупателя» «продавцу» производится одновременно с подписанием настоящего договора сторонами.

           Согласно п. 3.3 договора, в течение двадцати календарных дней с момента заключения настоящего договора, стороны обязуются подписать передаточное распоряжение, являющееся основанием для внесения изменений в реестр акционеров Закрытого акционерного общества «"Ц"

           Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что «Продавец» обязуется совершить все необходимые действия, с целью внесения соответствующих изменений в реестр акционеров эмитента, о переходе прав собственности на пакет акций, являющийся предметом настоящего договора, на имя «покупателя», для чего ему поручается: представить подписанное сторонами передаточное распоряжение реестродержателю эмитента для внесения изменений в записях по лицевым счетам Продавца и Покупателя в соответствии с настоящим договором; получить от реестродержателя в срок до . передать Покупателю документы, подтверждающие переход права собственности на акции, являющиеся предметом настоящего договора. Затраты возникающие при этом относятся на счет Продавца. Покупатель обязуется оплатить акции в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

          В соответствии с п. 5.2 договора, в случае неисполнения Продавцом обязательства, установленного пунктом 4.1 настоящего договора, независимо от наличия или отсутствия вины, Продавец обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10 % от суммы, установленной пунктом 2.1 настоящего договора.

          Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу и считается заключенным с момента его подписания и действует до . включительно (л.д. 6).

          Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства переданы ответчику в полном объеме согласно п. 2.2. Договора об одновременной передаче денежных средств и подписании договора (л.д. 6), передаточное распоряжение подписано (л.д. 7).

          Ответчик в свою очередь не исполнил своей обязанности, в установленной договором срок до . не передал истцу документы, подтверждающие переход права собственности на акции, являющиеся предметом договора. Поскольку в реестр акционеров не были внесены изменения, подтверждающие переход права собственности на его имя на акции, являющиеся предметом указанного договора.

В обоснование причин неисполнения данной обязанности представителем ответчика представлено в судебное заседание уведомление об отказе от внесения записи в реестр эмитента ЗАО «"Ц", представленное . регистратором «ОРК-Омск» ОАО «"О"» в ответ на обращение Комарова В.Г. от ., в котором указано, что принятые документы не могут являться основанием для внесения изменений в реестр владельцев ценных бумаг. Операция не может быть исполнена, т.к. Регистратору запрещено Постановлением от . судебного пристава-исполнителя вносить любые изменения в реестр акционеров ЗАО "Ц" Предложено представить новое передаточное распоряжение после снятия запрета на изменения в реестре акционеров ЗАО «"Ц"» (л.д. 33).

          . в адрес истца поступило письмо от Комарова В.Г., в котором тот указал причины неисполнения своих обязательств, выразившиеся в том, что он совершил все необходимые действия для внесения изменений в реестр ЗАО "Ц"» о переходе права собственности на продаваемые акции, направил подписанное сторонами передаточное распоряжение реестроодержателю, которым является филиал «ОРК-ОМСК» ОАО «"О" Однако получил отрицательный ответ, копию которого приложил к письму. В случае несогласия Комаров В.Г. предложил Кишенькову Г.Д. вернуть сумму денег в размере 10 000 000 руб., полученную им от последнего в качестве предоплаты за акции ЗАО "Ц"» по договору купли-продажи акций от ., предложил продлить срок действия договора б/н от . купли - продажи акций на два месяца (л.д. 8).

           Истец отказался от продления срока действия договора, и потребовал возвратить уплаченные им ранее деньги. В этот же день ответчик передал истцу денежные средства в размере 10 000 000 руб., в качестве возврата уплаченной ранее суммы предоплаты по договору купли-продажи акций, что подтверждается распиской от . (л.д. 9).

          . истец направил письмо ответчику, указав, что не все вопросы урегулированы после прекращения договора купли-продажи акций от ., считая, что после принятия решения о не продлении срока действия договора и возврата Комаровым В.Г. денежных средств, несмотря на прекращение договорных отношений, он имеет право требования выплаты договорной неустойки в сумме 1 000 000 руб., установленной пунктом 5.2. договора, предоставив срок выплаты до . (л.д. 27).

          В ответе на указанное требование ответчик просил истца предоставить отсрочку по удовлетворению его требования в срок до конца июля 2011 года (л.д.11), однако до настоящего времени ответчик не исполнил своего обязательства по уплате договорной неустойки (л.д. 28).

         Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом в силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, исходя из переписки истца, договор купли-продажи акций, заключенный между Кишеньковым Г.Д. и Комаровым В.Г. ., прекратил свое действие ..

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае п. 5.2. договора купли-продажи акций от ., подписанного ., предусмотрена ответственность продавца Комарова В.Г., с указанием, что в случае неисполнения Продавцом обязательства, установленного пунктом 4.1. настоящего договора, независимо от наличия или отсутствия его вины, последний обязан уплатить Покупателю неустойку в размере 10% от суммы, установленной пунктом 2.1. настоящего договора (л.д. 6).

Учитывая, что договором предусмотрена ответственность Комарова В.Г. как Продавца за неисполнение обязательства, в том числе и при наличии уважительных причин, суд считает, что предъявленное требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению.

Вместе с тем суд признает явно завышенным размер неустойки, предусмотренный договором купли-продажи акций от ., подписанный ., поскольку акции должны были быть переданы до ., т.е. последним днем исполнения обязательства является - ., следовательно, при исполнении обязательства покупатель Кишеньков Г.Д. мог воспользоваться акциями только с ., вместе с тем из переписки Кишенькова Г.Д. и Комарова В.Г. следует, что стороны прекратили договорные отношения ., сумма уплаченная истцом возвращена ему ответчиком в этот же день.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Данная позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О.

Суд признает размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства по вышеуказанным основаниям, с учетом оснований невозможности передачи акций, срок возврата денежных средств и считает возможным снизить размер взыскиваемой в пользу истца договорной неустойки до 20 000 руб. В остальной части иска следует отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно истцу с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л:

Исковые требования Кишенькова Г.Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова В.Г. в пользу Кишенькова Г.Д. неустойку по п. 5.2. договора купли-продажи акций от ., заключенного . между Комаровым В.Г. и Кишеньковым Г.Д., в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с Комарова В.Г. в пользу Кишенькова Г.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей.

В остальной части исковых требований Кишенькову Г.Д. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента составления судом мотивированного решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 24.12.2011а