Дело №2-3733/2011

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 01 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска к Комбаровой С.В. о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому АО г. Омска обратилось в суд с иском к Комбаровой С.В. о взыскании земельного налога, ссылаясь на то, что в соответствии с налоговым кодексом РФ Комбарова С.В. является налогоплательщиком земельного налога за ... годы. В связи с неуплатой налога, ответчику направлено требование № об уплате налогов и сборов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке данная сумма ответчиком не была уплачена. Просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу и взыскать с Комбаровой С.В. задолженность по налогу на имущество и пени в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Комбарова С.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В отношении земельных участков, входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, налогоплательщиками признаются управляющие компании. При этом налог уплачивается за счет имущества, составляющего этот паевой инвестиционный фонд. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного срочного пользования или переданных им по договору аренды.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Судом установлено, что Комбарова С.В. имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Налоговым уведомлением № Комбарова С.В. предупреждена о необходимости уплаты земельного налога за ... год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Налоговым уведомлением № Комбарова С.В. предупреждена о необходимости уплаты земельного налога за ... год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

Налоговым уведомлением № Комбарова С.В. предупреждена о необходимости уплаты земельного налога за ... год по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и по сроку ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что Комбаровой С.В. было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Истцом заявлено требование о восстановлении срока исковой давности для взыскания с ответчика земельного налога.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании задолженности по налогам и сборам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании с Комбаровой С.В. земельного налога было подано в суд по истечении более тридцати девяти месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ, регламентирующей порядок и основания восстановления процессуальных сроков, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая значительный период пропуска истцом срока для обращения в суд, не представления доказательств уважительности причин пропуска для обращения в суд, суд не находит оснований для восстановления налоговому органу срока для подачи искового заявления о взыскании с Комбаровой С.В. земельного налога.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому административному округу города Омска к Комбаровой С.В. о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Судья Макарочкина О.Н. Решение вступило в законную силу 17.12.2011 года