Дело № 2-3289/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск              10 ноября 2011 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Омского филиала к Дрокину В.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Склад №9» о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» в лице Омского филиала (далее - Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к Дрокину В.В., ООО «Склад №9» о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес> стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставлялся Заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый в Банке на имя Заемщика на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 3 банковских дней с даты подписания договора. ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Заемщика денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С» и Г. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску Г. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и Г. были признаны недействительными. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются, что в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора является основанием для предъявления к досрочному погашению всей суммы кредита, процентов за его использование, неустойки (пени). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит, на основании заявления Заемщика ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С» и К. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято заочное решение по делу № по иску К. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым признаны недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и К.. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит и на основании заявления Заемщика денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «С» и П. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска было принято решение по делу № по иску П. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым были признаны недействительными: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и П.. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № был признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит и на основании заявления Заемщика денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску Т. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым признаны недействительными: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и Т.. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей ... копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит и на основании заявления Заемщика денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску Х. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым признаны недействительными кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и Х.. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копейка.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев, а Заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере ... %. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, расположенной по <адрес>, стоимостью ... руб. Стороны согласились, что недвижимость приобретается и оформляется в собственность Заемщика на основании Договора № участия в инвестировании строительства жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Застройщиком по договору приобретения недвижимости является ООО «С». ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен кредит и на основании заявления Заемщика денежные средства в размере суммы кредита перечислены на расчетный счет ООО «Склад № 9» в качестве оплаты по Договору участия в инвестировании строительства жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Дрокиным В.В. был заключен договор поручительства №. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Омска принято решение по делу № по иску Ш. к Банку, ЗАО «А.», ООО Склад № 9», ООО «С» о признании сделок недействительными, в соответствии с которым признаны недействительными: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО «А.» и Ш.. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № признан заключенным между Банком и ООО «Склад № 9». С ноября 2008 года обязанности по возврату кредита и процентов за его использование не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль ... копеек.

На основании вышеизложенного, Банк просил взыскать солидарно с Дрокина В.В. и ООО «Склад №9» задолженности по кредитным договорам на общую сумму ... рублей ... копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

руб., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
руб. в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
руб. в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. в том числе задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...
руб. в том числе: задолженность по кредиту - ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., задолженность по пеням за неуплаченный проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб.

А также просил взыскать расход по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, по основаниям указанным в иске. Просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 27-34).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 50-57).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 75-82).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Т. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 99-107).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Х. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 124-131).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ш. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев (л.д. 148-155).

Из кредитных договоров следует, что кредиты предоставлялись для целевого использования, а именно для приобретения квартир в строящемся двенадцатиэтажном жилом доме по <адрес>. Недвижимость приобреталась и оформлялась в собственность заемщиков на основании договоров долевого участия в инвестировании строительства. Застройщиком по договорам приобретения недвижимости являлось ООО «С».

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Куйбышевского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-142), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 164-166) вышеуказанные кредитные договоры были признаны недействительными. Указанными решениями признаны недействительными договоры о залоге права требования, договоры долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, договоры комплексного ипотечного страхования, кредитные договоры признаны заключенными между ОАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Склад №9».

Требования о взыскании сумм задолженностей по кредитным договорам с ООО «Склад №9» суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитных договоров, заключенных между Банком и ООО «Склад №9» (Заемщик), Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п.п. 1.2., 3.3., 5.2. кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно за текущий процентный период не позднее 10 числа следующего календарного месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде штрафа в размере 1% от суммы просроченного платежа.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены, что подтверждается мемориальными ордерами, платежными поручениями (л.д.39, 41, 62, 64, 87, 89, 112, 114, 136, 138, 160, 162).     

Пунктом 4.4.1. кредитных договоров предусмотрено право Кредитора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустойки также и в случае при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитования ООО «Склад №9» не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договорами с ноября 2008 года, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по Кредитным договорам подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 38, 61, 86, 111, 135, 159).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет исковых требований, кредитные договора, мемориальные ордера, платежные поручения, решения Куйбышевского районного суда города Омска.

Ответчиком ООО «Склад №9» наличие задолженности по кредитным договорам не оспаривалось, доказательств в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи, исковые требования ОАО Акционерный Коммерческий банк «АК БАРС» в лице Омского филиала о взыскании с ООО «Склад №9» задолженностей по кредитным договорам в размере ... рублей ... копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возложении солидарной ответственности на поручителя и взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя Дрокина В.В., суд считает обоснованными по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дрокиным В.В. были заключены договора поручительства № (л.д. 37), № (л.д. 60), № (л.д. 85), № (л.д. 110), № (л.д. 134), № (л.д. 158), в соответствии с которыми Дрокин В.В. обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщиком по вышеуказанным кредитным договорам. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств заемщика.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 2 статьи 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из смысла данной нормы следует, что поручительство сохраняет силу, если поручитель дал на это согласие до завершения фактического состава перемены основного должника, в частности, при заключении договора поручительства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным учредителем ООО «Склад №9» является Дрокин В.В.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что при заключении договоров поручительства Дрокин В.В. осознавал, что обязуется отвечать за исполнение обязательств по притворным сделкам, в связи с чем Дрокин В.В. должен отвечать перед истцом за обязательства, возникшие в связи с заключением кредитных договоров солидарно с ООО «Склад №9», как поручитель в соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ.     

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с каждого из ответчиков следует взыскать в пользу истца по ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167, 233 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Склад №9», Дрокина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АК БАРС» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Склад №9», Дрокина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «АК БАРС» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей с каждого.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 27.12.2011