Дело № 2-3949/2011

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                 21 декабря 2011 г.

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсерис» о признании незаконным бездействия и обязании провести оценку соответствия пассажирских лифтов требованиям нормативных актов,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5» о признании незаконным бездействия и обязании провести оценку соответствия пассажирских лифтов требованиям нормативных актов.

Определением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «УК Центржилсервис».

Истец в судебное заседание не явился дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ООО «УК Жилищник 5» в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «УК Центржилсервис» надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

При таких обстоятельствах, исковое заявление прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсерис» о признании незаконным бездействия и обязании провести оценку соответствия пассажирских лифтов требованиям нормативных актов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                  О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Центрального административного округа города Омска в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник 5», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центржилсерис» о признании незаконным бездействия и обязании провести оценку соответствия пассажирских лифтов требованиям нормативных актов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.     

Определение вступило в законную силу 11.01.2012