Дело № 2-3665/2011

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             (об оставлении искового заявления без рассмотрения)

15 декабря 2011 г.            г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Дудоладовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Высоцкого В.А., Высоцкой Г.С. к Багута Т.И. о сносе самовольно возведенного строения, определения порядка пользования земельным участком, встречному иску БагутаТ.И. к Высоцкому В.А. о сносе самовольно возведенного забора,

          у с т а н о в и л:

Высоцкий В.А., Высоцкая Г.С. обратились в суд с иском к Багута Т.И. о сносе самовольно возведенного строения, определения порядка пользования земельным участком.

В обоснование заявленных исковых требований указывали на то, что Высоцкий В.А. является собственником дома ... и расположенного под домостроением земельного участка площадью ... кв.м. На соседнем земельном участке находится домостроение Багута Т.И. по адресу: .... Земельные участки разделены ограждением, часть которого состоит из металлического профиля, часть - из штакетника. При этом металлическое ограждение установлено ответчиком на расстоянии ... м. от дома истцов и полностью закрывает два их окна, чем нарушена инсоляция жилого помещения, кроме того, прегражден доступ к стене дома для ее обслуживания. Также ответчик с нарушением строительных норм и правил построила вольеры для содержания домашней птицы и скота. В досудебном порядке разрешить вопрос не представилось возможным.

Просили обязать Багута Т.И. установить светопрозрачный забор вместо забора из металлического профиля вдоль межи, разделяющей земельные участки по адресам: ... и ...; обязать ответчика снести самовольно возведенные постройки: вольер для содержания домашних птиц и овец, а также кирпичный сарай; определить порядок пользования земельным участком ответчика, закрепив за истцами участок по точкам ..., площадью ... кв.м.; взыскать судебные расходы в размере 12 650 руб.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, надлежащим образом извещенные о судебном заседании на ... и ..., в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В данной связи имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд

         о п р е д е л и л:

Исковое заявление Высоцкого В.А., Высоцкой Г.С. к Багута Т.И. о сносе самовольно возведенного строения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступило в законную силу 27.12.2011