Решение № 2-3583/2011 от 29.11.2011 по иску Бяллер И.В. к Зольникову Р.З., ООО `Сеть пиццерий `Наша пицца` о взыскании задолженности по договору займа



                                                                                                             Дело № 2-3583/2011

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                                                       (заочное)

                                                      Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Зобниной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске

            29 ноября 2011 года

дело по иску Бяллер И.В. к Зольникову Р.З., ООО «Сеть пиццерий «Наша пицца» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бяллер И.В. обратился в суд с требованием к ответчикам о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил Зольникову Р.З. беспроцентный займ в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ При этом был заключен договор поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ООО «Сеть пиццерий «Наша пицца» обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец Бяллер И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Банников С.В., действующий на основании доверенности от 28.01.2010 г., заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Зольников Р.З., ООО «Сеть пиццерий «Наша пицца» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены по последним известным местам жительства и нахождения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.807 ч.1 ГК предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, Зольников Р.З. взял у Бяллера И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа без процентов до ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение указанных обязательств обеспечено договором поручительства, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Сеть пиццерий «Наша пицца» обязалось отвечать перед Бяллером И.В. за исполнение Зольниковым Р.З. его обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором займа. Согласно п.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что требования о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены судом в размере <данные изъяты> рублей, поэтому расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Зольникова Р.З. и ООО «Сеть пиццерий «Наша Пицца» в пользу Бяллер И.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Зольникова Р.З. и ООО «Сеть пиццерий «Наша Пицца» в пользу Бяллер И.В. возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

                                  Решение вступило в законную силу 27.12.2011 г.

а