город Омск              29 декабря 2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Рубе Т.А.,

при секретаре Благовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Панова Н.В. к ИП Крутовой Р.М. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчицы уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение право потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ответчицы пальто из норки, стоимостью <данные изъяты> рублей. Одним из важных дня потребительских свойств приобретаемого товара являлась его способность сохранять тепло. Ответчик уверила ее, что пальто является теплым, после чего был заключен договор купли-продажи. Однако, одев купленное пальто ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что при температуре внешнего воздуха минус восемь градусов, пальто не сдерживает тепло, так как имеет на поясе сквозные отверстия для пояса через которые пальто продувается насквозь. Так как приобретенный товар не отвечал ее требованиям о сохранности тепла, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег. Однако ответчица отказалась вернуть стоимость товара, в связи с чем она обратилась в общество по защите право потребителей, где ей оказали юридическую помощь и провели экспертизу, за что она заплатила <данные изъяты>. Из заключения эксперта следует, что приобретенный ею товар не обеспечивает теплозащитные свойства вследствие своих конструктивных особенностей, а именно многочисленных отверстий на вставке по линии талии, которые обеспечивают беспрепятственный доступ холодного воздуха внутрь изделия. Считает, что нарушив ее права как потребителя ответчица причинила ей моральный вред, который тона оценивает в <данные изъяты> рублей. Так же за неисполнение в установленный законом срок ее требования о возврате стоимости товара, с ответчика должна быть взыскана неустойка. Просит взыскать с ответчицы уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, неустойку за не исполнение требования потребителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических и услуг эксперта в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Панова Н.В. отказалась от заявленных исковых требований, так как ее требования как потребителя удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Ответчик ИП Крутова Р.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец, в том числе, вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не затрагивает законных прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу под роспись разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Панова Н.В. к ИП Крутова Р.М. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по тому же спору, тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

До ДД.ММ.ГГГГ на определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течении десяти дней со дня вынесения определения.

После ДД.ММ.ГГГГ на определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения.

определение вступило в законную силу 14.01.2012г.

определение вступило в законную силу 14.01.2012г.

определение вступило в законную силу 14.01.2012г.