Первомайский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

с участием прокурора ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                               ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску ФИО5 к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ему на праве собственности принадлежат 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 1/4 доля указанной квартиры принадлежит ФИО8

Квартира состоят из трех комнат, общей площадью 59,4 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ две комнаты указанной квартиры - площадью 16, 4 кв.м. и 12,8 кв.м. переданы в пользование истца, а комната площадью 13,1 кв.м. - в пользование ФИО8, подсобные помещения переданы в общее пользование.

По предложению ФИО8 он согласился обменять принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> на его доли в квартире по <адрес>. В связи с чем ФИО8 с детьми в мае 2007 года переехали в спорную квартиру.

В связи с тем, что до настоящего времени ФИО8 не произвела обмен указанных квартир, он желает проживать в своей квартире, просит выселить ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4, которые не являются членами его семьи, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что готов подождать месяц для добровольного выселения ответчиков, в связи с чем просил утвердить мировое соглашение. Также просил производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 также просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал.

Третье лицо ФИО8 не возражала против заявления сторон об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

На основании ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав сторон, законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

            Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску ФИО5 к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении, согласно условий которого ответчики ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ выселиться из занимаемых комнат площадью 16, 4 кв.м. и 12,8 кв.м., расположенных в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 отказывается от своих исковых требований к ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО3, ФИО4 о выселении.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья                                                                           Валитова М.С.