Дело №2-3976/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерерирующая компания №11» к Чепеляускене В.Н., Чепеляускас В.И., Чепеляускас И.И. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, свои требования мотивирует тем, что ОАО «Территориальная генерирующая компания № 11» в лице Омского филиала в качестве энергоснабжающей организации поставляет тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть ответчикам, которые являются потребителями тепловой энергии (абонентами) и обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Однако оплата за потребленную тепловую энергию ответчиками производилась частично, в связи с чем, за период с 01.01.2009 года по 30.11.2011 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 155 ЖК РФ за нарушение срока оплаты начислена пеня в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за потребленную тепловую энергию, пени и расходы по оплате госпошлины. В последствии истец уточнил исковые требования, в связи с перерасчетом просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2009 года по 30.11.2011 года, пени в размере <данные изъяты>, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Есина О.А. действующая на основании доверенности от 01.01.2011 года сроком действия по 31.12.2011 года (л.д. 10), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Чепеляускене В.Н. в судебном заседании исковые требования признала в части, пояснила суду, что указанная квартира не приватизирована, задолженность образовалась поскольку у нее было тяжелое материальное положение. Признала сумму основного долга, сумму пени считает чрезмерно завышенной. Ответчики Чепеляускас В.И., Чепеляускас И.И.. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, извещены. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ОАО "ТГК №11» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Как следует из копии лицевого счета, ответчик Чепеляускене В.Н. на основании ордера является нанимателем квартиры № дома <адрес>, а ответчики Чепеляускас В.И. и ЧепеляускасИ.И. - членами семьи нанимателя. Кроме того, ответчики зарегистрированы по месту жительства в названном жилом помещении. (л.д. 6) Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ - по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствие со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 69 ЖК РФ предусматривает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 года № 239 регулирование тарифов на тепловую энергию, осуществляют органы исполнительной власти субъектов РФ. Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по тепловой энергии в размере <данные изъяты> за период с 01.01.2009 года по 30.11.2011 года. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного суд находит исковые требования ОАО «ТКГ № 11» о взыскании с ответчиков задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в размере <данные изъяты>, учитывая, что ответчики своевременно не вносили оплату потребленной тепловой энергии, суд находит требования истца о взыскании пени обоснованными. Вместе с тем по правилам ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 10%. Суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства каких-либо негативных для него последствий в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. Исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за нарушение сроков оплаты потребленной тепловой энергии в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования в ходе судебного разбирательства уменьшены и удовлетворены судом в сумме <данные изъяты>, то суд полагает необходимым взыскать истцу, понесенные им судебные расходы, исходя из указанной пропорции и размера государственной пошлины, установленного НК РФ, в сумме <данные изъяты> с каждого. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Чепеляускене В.Н., Чепеляускас В.И., Чепеляускас И.И. в пользу ОАО «ТГК №11» в счет погашения задолженности за отпущенную тепловую энергию за периодс 01 января 2009 года по 30 ноября 2011 года денежные средства в размере <данные изъяты>., пени за просрочку платежей по состоянию на 30 ноября 2011 года - <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Чепеляускене В.Н., Чепеляускас В.И., Чепеляускас И.И. в пользу ОАО «ТГК №11» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого. Взыскать с Чепеляускене В.Н., Чепеляускас В.И., Чепеляускас И.И. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты> с каждого. На решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 28.12.2011 года