Дело № 2-4056/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске                                                        26 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Татаренко Л.Е. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Омской области об обязании осуществить государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что на праве собственности владеет ... долями домостроения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном порядке был разрешен вопрос о выделе указанной доли в натуре, а также определен порядок пользования земельным участком по данному адресу.

По ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоЭколгия» были проведены кадастровые работы, в результате сформирован земельный участок.

Но при обращении в Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Омской области ей было отказано в постановке на кадастровый учет в связи с тем, что неверно указан предельный минимальный размер земельного участка.

Считает незаконным данный отказ и просит обязать Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Омской области поставить на кадастровый учет земельный участок по адресу: ... и присвоить самостоятельный кадастровый номер.

В судебном заседании истец Татаренко Л.Е. пояснила, что согласна с заявленными возражениями ответчика о том, что по вине кадастрового инженера, допустившего ошибку при формировании земельного участка, ей и было отказано в постановке на учет земельного участка. Руководитель ООО «ГеоЭколгия» готов за свой счет устранить указанные ошибки. С учетом полученных разъяснений в юридическом отделе она намерена иным путем разрешить возникшие вопросы. В связи с изложенным она отказывается от исковых требований и просит суд производство по делу прекратить, о чем составила письменное заявление.

Представитель ответчика Юшкевич Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против принятия отказа Татаренко Л.Е. от заявленных требований не возражала и указала, что истец после полученных разъяснений согласилась с основаниями отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка.

Представитель третьего лица - руководитель ООО «ГеоЭколгия» Волошин А.В. в судебном заседании пояснил, что готов исправить допущенные кадастровым инженером ошибки при формировании земельного участка, что послужило основанием к отказу в заявлении истца о постановке на кадастровый учет земельного участка.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Тутаевой Л. Е. подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению, т.к. отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по заявлению Татаренко Л.Е. к Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Омской области об обязании осуществить государственный кадастровый учет в связи с отказом истца от требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья                                                                                             Валитова М.С.

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 г.

.

.а