Гражданское дело № 2-3864/2011

Определение

Г. Омск                                                                                                   27 декабря     2011 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н., при секретаре Евтушенко Н.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Шарафутдиновой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОкноПласт» о взыскании суммы, уплаченной по договору №,

установил:

Шарафутдинова Э.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОкноПласт» о взыскании суммы, уплаченной по договору № в размере 45 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 40 500 руб., 700 руб., уплаченных за правовые услуги, 20 000 руб. - компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истица Шарафутдинова Э.Р. уменьшила исковые требования, отказавшись от заявленных сумм неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору в размере 40 500 руб., 700 руб. - уплаченных за правовые услуги, 20 000 руб. - компенсации морального вреда, окончательно просила взыскать с ответчика только сумму, уплаченную ею по договору № в размере 45 000 руб.

В представленном истицей договоре розничной купли-продажи изделий из ПВХ (алюминий) и оказания услуг по монтажным и отделочным работам № от ., подписанном истицей ., в качестве Продавца указано общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОкноПласт», имеющее ОГРН №, ИНН №, директором которого является П. (л.д. 8-9).

Истица пояснила, что при заключении договора она обратилась в кабинет №, при этом нигде не было указано на наличие офиса ООО «ЕвроОкноПласт» ни на дверях кабинета, ни при входе, никаких вывесок она не видела. Данную организацию она нашла по газете «К. за . года. Денежные средства в размере 45 000 руб. от нее получила С., иных данных последней она не знает. После подачи иска она обратилась по указанному в договоре адресу, но представителей ООО «ЕвроОкноПласт» там нет.

По информации, представленной по запросу суда Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области, Единый государственный реестр юридических лиц сведений в отношении ООО «ЕвроОкноПласт» не содержит, запрашиваемый ИНН № принадлежит организации с иным наименованием. В ходе телефонного разговора с сотрудником Межрайонный ИФНС № 12 по Омской области С. установлено, что по запросу суда проводилась проверка по представленным судом данным по названию предприятия и по данным ИНН, ОГРН.

В соответствии с ч. 7 ст. 220 ГПК РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этим моментом Гражданский кодекс РФ связывает прекращение правоспособности юридического лица (ст. 49), которая позволяет ему иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГПК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Следовательно, в случае внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) в связи с ликвидацией (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса), что является равнозначным отсутствию в едином государственном реестре юридических лиц сведений о регистрации юридического лица, производство может быть прекращено применительно к ч. 7 ст. 220 Федерального закона.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Шарафутдиновой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОкноПласт», о котором отсутствуют сведения в Едином государственном реестре юридических лиц, что указывает на отсутствие правоспособности последнего, о взыскании суммы, уплаченной по договору №, в размере 45 000 руб. подлежит прекращению.

При наличии требований Шарафутдиновой Э.Р. к иным правоспособным лицам по указанным в иске обязательствам, за ней сохраняется право на обращение в суд для взыскания обозначенных сумм.

Руководствуясь ч. 7 ст. 220, ст.ст. 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Прекратить гражданское дело по исковому заявлению Шарафутдиновой Э.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроОкноПласт» (ОГРН № ИНН № о взыскании суммы, уплаченной по договору №, в размере 45 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска.

Определение вступило в законную силу 11.01.2012