Дело № 2-3826/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего Солодкевича И.М. при секретаре Хандогиной К.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 08 декабря 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Комарову Е.С. о возмещении убытков в порядке регресса У С Т А Н О В И Л : Истец - ОАО «Страховая группа МСК» (далее - ОАО «СГ МСК») - обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Комарова Е.С., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который при движении назад допустил наезд на стоящее транспортное средство, был поврежден, принадлежащий Х.А.В. автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, после чего Комаров Е.С. скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность владельцев транспортных средств автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент происшествия была застрахована в ОАО «СГ МСК». ДД.ММ.ГГГГ Х.А.В. обратилась с заявлением о возмещении ущерба в ОСАО «И», в котором по договору добровольного страхования «Автокаско» (полис №) был застрахован принадлежащий ей автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Согласно отчету №, составленному ИП М.В.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Х.А.В. с учетом физического износа на заменяемые детали определена в 130748 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «И» выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 140524 рубля. В соответствии со статьей 965 ГК РФ (в порядке суброгации) ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № ОАО «СГ МСК» произвело страховую выплату в ОАО «И» в сумме 65011 рублей 14 копеек. На основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Оставление Комаровым Е.С. места дорожно-транспортного происшествия установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Советского АО города Омска от ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, выплату страховщику потерпевшей страхового возмещения, а также на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 14 обозначенного Федерального закона и пункт 76 постановления Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просили взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» в порядке регресса 65011 руб. 14 коп. (шестьдесят пять тысяч одиннадцать рублей 14 копеек) в возмещение убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2150 рублей 33 копейки (л.д. 3). Представители истца - ОАО «СГ МСК» - в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства (л.д. 32, 40). Ответчик Комаров Е.С. в судебное заседание не явился, был извещен по известному месту регистрации, доказательства наличия уважительных причин неявки не предоставил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 38-39). Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему: Гражданским кодексом Российской Федерации установлено: по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931); лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (…лицом, управляющим транспортным средством…), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081). В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Факт и заявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинения вреда потерпевшей и его размер, а также вина ответчика Комарова Е.С., выплата страховщиком потерпевшей страхового возмещения в общей сумме в 140524 руб., подтверждены представленными материалами, ответчиком не оспорены (л.д. 4, 6-14, 16-24, 25). Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия был заключен его собственником и страхователем - Д.Д.П. с ОАО «СГ МСК». К управлению транспортным средством были допущены любые водители (без ограничений) (л.д. 9-10). В момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № управлял ответчик Комаров Е.С., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № САО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, Комаров Е.С. признал (л.д. 25). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «И» направило претензию руководителю ОАО «СГ МСК» с просьбой возместить материальный ущерб в размере 120000 рублей, причиненного ответчиком в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК» за Комарова Е.С. произвело страховую выплату по акту ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, полис № (акт №) в сумме 65011 руб. 14 коп. (л.д. 6). Перечисленное в силу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет право ОАО «СГ МСК» предъявить требования к непосредственному причинителю вреда Комарову Е.С., гражданскую ответственность которого истец застраховал, в порядке регресса. Такие требования, с учетом установленного, являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 65011 руб. 14 коп. Подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2150 руб. 33 коп. (статья 98 ГПК РФ) (л.д.2). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 65011 руб. 14 коп. (шестьдесят пять тысяч одиннадцать рублей 14 копеек) убытков и 2150 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 67161 рубль 47 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Омском областном суде через Первомайский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение вступило в законную силу 11.01.2012 года.