Дело № 2-3840/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Солодкевича И.М.

при секретаре Хандогиной К.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 12 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Маркосяна Б.П. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л :

       Маркосян Б.П. обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя К.С.С. и автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Т.Ю.В. В результате столкновения транспортных средств принадлежащему ему (истцу) на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения.

       Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.Ю.В.., гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО «Г» (страховой полис №).

       Гражданская ответственность владельцев принадлежащего ему (истцу) автомобиля застрахована в ОАО СК «Ростра» (страховой полис №), в которое он обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков.

       Страховщик - ОАО СК «Ростра» - организовал осмотр и оценку стоимости восстановительного ремонта его (истца) автомобиля, по результатам которых заявленное событие признано страховым случаем, и ответчик должен был выплатить ему (истцу) страховое возмещение в сумме 83284 рубля рублей, а также 1800 рублей расходов по проведению экспертизы.

       Однако до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

       Просил взыскать с ответчика в его пользу 83284 рубля страхового возмещения, 1800 рублей расходов по проведению оценки и 2752 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 3-4).

       В судебном заседании истец Маркосян Б.П. и представляющий его интересы адвокат Ефремов Е.Д. поддержали свои доводы и требования. Дополнили, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем истца управлял водитель К.С.С. Столкновение автомобилей произошло по вине водителя Т.Ю.В. Ответчик - ОАО СК «Ростра» - данное событие признал страховым случаем, но выплату страхового возмещения не произвел, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Т.Ю.В. и ее страховщик - ЗАО «Г» ущерб, причиненный истцу, не возмещали.

       Представители ответчика - ОАО «СК «Ростра» - в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили (л.д.17).

       Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему:

       Из представленных материалов следует, что принадлежащий истцу Маркосяну Б.П. автомобиль (л.д. 9) был поврежден ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Т.Ю.В. (л.д. 5).

       Споры по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и вине его участников не заявлены.

       Гражданская ответственность владельцев транспортного средства истца застрахована в ОАО СК «Ростра», в которое истец и обратился с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков (л.д. 5).

       Отсюда, заявленные требования по существу соответствуют положениям ст.ст. 15, 927, 929, 931, 935-936, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ОАО СК «Ростра» является надлежащим ответчиком.

       По экспертному заключению ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по направлению ответчика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по видам деталей от 64% до 80% определена в 83284 рубля (л.д. 6-7). Расходы истца по оплате услуг специалиста составили 1800 рублей (л.д. 6).

       Актом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - ОАО СК «Ростра» - признал данное событие страховым случаем и определил подлежащее выплате истцу страховое возмещение в 85084 рубля (восемьдесят пять тысяч восемьдесят четыре) рубля (83284+1800) (л.д. 5).       

       Споры в данной части стороны также не заявляли.

       ДД.ММ.ГГГГ Маркосян Б.П. направил ответчику претензию с просьбой выплатить страховое возмещение в размере 85084 рубля.

        Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства, выплату не произвел.

      В отсутствие до настоящего времени достоверных доказательств иного и обратного, а также возражений против иска, суд полагает возможным признать заявленные требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

     При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, следует исходить из заключения ООО «Центр автоэкспертизы и оценки», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа установлена в 83284 (восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля.

       Отсюда, общая сумма ущерба (страхового возмещения) в данном случае составляет 85084 рубля (83284+1800) (ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60-64 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263.

       Также подлежат возмещению ответчиком и расходы истца по оплате государственной пошлины (л.д. 2) в сумме 2752 руб. 52 коп. (ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ).

       Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Ростра» в пользу Маркосяна Б.П. 85084 рубля страхового возмещения и 2752 руб. 52 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего в общей сумме 87836 руб. 52 коп. (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 53 копейки).

       На решение в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме может быть подана кассационная жалоба в Первомайский районный суд для рассмотрения Омским областным судом.

       Судья                                                                                        Решение вступило в законную силу 27.12.2011 года.