Дело № 2-4085/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Сущенко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2011 года,

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» к Садвакасова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,        

у с т а н о в и л:

ОАО «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Садвакасова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в том числе остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) - <данные изъяты>, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также начисленные пени в размере <данные изъяты>, а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры (в зависимости какое из событий наступит раньше) определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа, до даты вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Садвакасова Г.М., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из одной комнаты, общей площадью <данные изъяты>., площадью без учета лоджий и балконов <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.                            

На момент рассмотрения дела от представителя истца Панкратовой Ю.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком суммы просроченной задолженности. Из заявления следует, что истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления к нему иска, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 101 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. В заявление также отражено, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

В соответствии с положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями ст. 101 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.             

В связи с чем, ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.         

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 371, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» от иска к Садвакасова Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.       

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Садвакасова Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному Жилищному кредитованию» <данные изъяты> в счет возмещения понесенных судебных расходов.         

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 11.01.2012 года