Дело № 2-4047/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении гражданского дела

Нововаршавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Першукевича Д.В.

при секретаре судебного заседания Кукиной Ю.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Компания ОмскСинтезПласт» - Трофимова А.В., должностного лица, действия которого обжалуются - судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области Кучеровой О.В., представителя УФССП России по Омской области Пузановой Л.С.,

рассмотрев 19 декабря 2011г. в открытом судебном заседании в г. Омске заявление ООО «Компания ОмскСинтезПласт» о признании незаконным постановления от ... (об оценке ...), вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного СПИ ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области в отношении должника ООО «ПКФ «Сибстрой»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ОмскСинтезПласт» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления от ... об оценке вещи или имущественного права, вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного СПИ ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области в отношении должника ООО «ПКФ»Сибстрой»,

В судебном заседании от представителя заявителя Трофимова А.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и о прекращении гражданского дела, в связи с тем, что в настоящее время предмет жалобы отсутствует, поскольку обжалуемое постановление отменено старшим судебным приставом от ....

Судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области Кучерова О.В., постановление которой обжалуется, не возражала в отношении заявленного ходатайства о прекращении гражданского дела в связи с отказом от заявленных требований, поскольку обжалуемое постановление отменено, в связи с поступлением в отдел судебных приставов альтернативного отчета об оценке рыночной стоимости арестованного имущества.

Представитель УФССП России по Омской области Пузанова Л.С. согласилась с ходатайством представителя заявителя, просила суд прекратить производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 9 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что отказ заявителя от обжалования действий должностного лица в данном случае заявлен добровольно, связан с добровольным разрешением спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд принимает отказ ООО «Компания»ОмскСинтезПласт» от заявленных требований.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд:

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Компания»ОмскСинтезПласт» от заявленных требований.

Гражданское дело по заявлению ООО «Компания ОмскСинтезПласт» о признании незаконным постановления от ... года (об оценке ...), вынесенного в рамках исполнительного производства, возбужденного СПИ ОСП № 1 по Центральному АО г. Омска УФССП по Омской области в отношении должника ООО «ПКФ «Сибстрой» - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Нововаршавский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Определение вступило в законную силу 30.12.2011 г