Дело № 2-3771/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 30 ноября 2011 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клименко Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Клименко Д.Л., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клименко Д.Л. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, во исполнение которого он осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей под ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее ... рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Пунктами 8.1-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Клименко Д.Л. составляет ... рублей ... копеек, из них просроченный основной долг - ... рублей, начисленные проценты - ... рублей, штрафы и неустойки - ... рублей.

На основании изложенного просил взыскать с Клименко Д.Л. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном суду заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клименко Д.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» направило Клименко Д.Л. кредитное предложение, содержащее информацию о предлагаемых банком клиенту условиях кредитования и обслуживания кредитной карты (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Клименко Д.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).           

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумма кредитования составила ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом ... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере не менее ... рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно п.4.1 Общих условий выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования Клименко Д.Л. не выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

По состоянию на 23.09.2011 года сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек, из них сумма основного долга в размере ... рублей, начисленные проценты - 8 ... рублей, неустойка - ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Клименко Д.Л. доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и выплате установленных договором процентов суду не представил, расчет задолженности не оспорил.

Кроме того, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, клиент уплачивает банку неустойку в размере процентов за пользование кредитом, указанном в п. 3 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и штраф за образование просроченной задолженности в соответствии с тарифами банка, действующими на дату списания.

Начисление неустойки производится за фактическое количество дней образования просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п.8.1).

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, постольку у банка имеются основания потребовать от заемщика возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и неустойки.

Учитывая, что Клименко Д.Л. в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочку платежей, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом, расчет ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из которых сумма основного долга составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, неустойка - ... рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810,56 рублей, оплаченные истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клименко Д.Л. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 23.09.2011 года в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с Клименко Д.Л. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 810,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2012 года