Дело № 2-3732/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ищенко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 05 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Литвиненко Ю.А. к Котову Л.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Литвиненко Ю.В. обратилась в суд с требованием к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Омского городского Совета депутатов трудящихся её ..., К.А.Н. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № в указанную квартиру вместе с ... К.А.Н. вселились ... К.З.Н. и ... Котов Л.А.. Впоследствии были вселены её ..., К.В.А., истица, а также её ... К.А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ... истицы К.А.Н. и К.З.Н. умерли, ... К.В.А. выписан по решению Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно указанному решению суда утратившим право пользования жилым помещением был признан также и второй её ..., указанный в решении суда как К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отдел учета и регистрации граждан ООО «...» отказал в снятии с регистрационного учета по решению суда К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку по их данным в указанном жилом помещении зарегистрирован Котов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время в квартире №, расположенной по адресу: <адрес> проживает только истица с .... Ответчик по указанному адресу не проживает с ... года, местонахождение его не известно. Истица знала ... как А., в ордере и в копии лицевого счета он указан как А., поэтому ранее она обращалась с иском в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета К.А.А.. Просила признать Котова Л.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца Сергушина Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении. Просила признать Котова Л.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с тем, что длительное время он не проживает по указанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Пояснила, что ранее истица обращалась в суд с аналогичными требованиями, просила признать К.А.А. утратившим право пользования жилым помещением. Решением суда её требования удовлетворены, но снять с регистрационного учета К.А.А. не удалось, так как по данным ООО ... в квартире № дома № по <адрес> зарегистрирован Котов Л.А.. Указание в ... году ... именем А. объясняется тем, что Литвиненко Ю.А. с детства знала его как А., в семье его звали Л., в ордере на квартиру было также указано К.А.. Отношения они не поддерживали. По какой причине ... съехал с квартиры, истица не знает, его вещей в квартире нет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Котов Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.

Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации г. Омска в лице департамента имущественных отношенийв судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение из двух комнат, общей площадью 30,88 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено К.А.Н.. В качестве членов семьи указаны ... К.З.Н. и ... К.А.А. (л.д. 6).

В силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 54 ЖК РСФСР, действующего на момент возникновения жилищных правоотношений, наниматель вправе был в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требовалось согласие остальных членов семьи.         

Аналогичные положения содержит ст. 70 ЖК РФ, в соответствии с которой, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что Литвиненко Ю.А. приходится ... нанимателя К.А.Н.. Была вселена в спорную квартиру ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области и государственного предприятия Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» проведена инвентаризация на выявление приватизированных жилых помещений. В результате инвентаризации жилой дом № по улице <адрес> исключен из Реестра муниципального имущества города Омска, в реестр включены жилые неприватизированные помещения, в том числе квартира №.

По данным ГП ОО «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» (л.д. 17) от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение не оформлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ установлены обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также членов его семьи, согласно которым они обязаны использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и другие.

Решением Первомайского районного суда города Омска № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Литвиненко Ю.А. к К.А.А., К.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>».      

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по улице <адрес> постоянно зарегистрированы истица Литвиненко Ю.А., её ... К.А.С. и ... Котов Л.А. (л.д. 18).

По данным отдела адресно - справочной работы УФМС России по Омской области Котов Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

О том, что Котов Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ... К.А.Н., подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ департамента ЗАГС ... района Министерства государственно-правового развития Омской области.

В сообщении отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС МГПР Омской области указано, что запись акта о рождении К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружена.

Из чего суд приходит к выводу о наличии в ордере на предоставление К.А.Н. жилого помещения описки в имени ....

Из пояснений истца следует, что Котов Л.А. в указанной квартире не проживает с ... года, обязанности по содержанию жилья не исполняет.

Следовательно, требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением к Котову Л.А. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям суду не представлено доказательств, что выезд его из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

При таких обстоятельствах требования истицы о признании Котова Л.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому специального указания об этом в решении не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Котова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Направить ответчику копию заочного решения в течение 3-х дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Макарочкина О.Н. Заочное решение вступило в законную силу 11.01.2012 года