именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П., при секретаре судебного заседания Куренковой Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 19 декабря 2011 года гражданское дело по иску Карпухиной А.С. к Захарову С.Н., Захарову А.Н. о снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Карпухина А.С. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что она имеет на праве собственности однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30.10. кв.м.. В данной квартире кроме нее зарегистрированы двое ее <данные изъяты> от первого брака - Захаров А.Н. и Захаров С.Н., двое <данные изъяты> от второго брака - К.Г.Ю. и К.Ю.Ю.. С момента прописки и по настоящее время Захаров А.Н. и Захаров С.Н. с ней не проживают. Где они проживают и работают, она не знает, никаких отношений с ними не поддерживает. Она имеет небольшой доход, а ответчики никакой помощи по оплате коммунальных услуг ей не оказывают, в связи с чем она имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Со ссылкой на ст. 31 ЖК РФ просит снять с регистрационного учета Захарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Захарова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. Истец Карпухина А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что ответчики являются ее <данные изъяты>, право общей долевой собственности на спорную квартиру они приобрели в порядке приватизации. В настоящее время <данные изъяты> с нею не проживают, материальной помощи не оказывают, в связи с чем просит снять их с регистрационного учета. Полагает, что ответчики должны быть сняты с регистрационного учета, так как не оказывают ей материальной помощи. Иных доводов не привела. Ответчики Захаров С.Н., Захаров А.Н. в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меря для извещения ответчиков о времени месте судебного разбирательства, судебные повестки направлены по месту регистрации. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица УФМС России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него в суд не поступало. Суд считает, что дело надлежит рассмотреть при данной явке. Выслушав в судебном заседании истца и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые Карпухиной А.С. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: - изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; - призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; - осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; - признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; - смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; - выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; - обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда; - изменение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, маршрутов кочевий, в результате которого такие маршруты стали проходить за границами муниципального района, по адресу местной администрации поселения которого он зарегистрирован по месту жительства, - на основании заявления гражданина в письменной форме с приложением документа, указанного в абзаце четвертом части второй статьи 6.1 настоящего Закона; - прекращение гражданином, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, кочевого и (или) полукочевого образа жизни - на основании заявления гражданина в письменной форме. Истец основывает свои требования на том, что ответчики в указанной квартире не проживают, оплату коммунальных услуг не осуществляют. Однако доводы истца основаны на неверном толковании норм права, и не могут быть приняты во внимание судом, поскольку исходя из системного толкования указанных выше норм, не проживание в жилом помещении и не оплата коммунальных услуг основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета судом не является. Истец не представила суду доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает снятие граждан с регистрационного учета. Кроме того, судом в ходе судебного заседания установлено, что Захаров А.Н. и Захаров С.Н. наряду с Карпухиной А.С., К.Г.Ю., К.Ю.Ю. являются участника общей собственности на квартиру № в доме <адрес> на основании договора на безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от 28.05.1999 года. Каждому из них принадлежит доля в размере 1/5. От своего права собственности они не отказываются,законных оснований для прекращения их права пользования указанным жилым помещением не имеется. Таким образом, их право пользоваться названной квартирой, состоять на регистрационном учете в это же квартире по месту жительства является правом собственника жилого помещения в соответствии с п.1 ст.288 ГК РФ. Таким образом, суд считает необходимым указать, что в соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Поскольку право собственности бессрочно, и права всех собственником защищаются равным образом, суд не усматривает оснований для ограничения Захарова С.Н. и Захарова А.Н. в их правах. Иных требований истцом заявлено не было, иных доказательств, в обоснование своих требований не представлено. На основании изложенного, с учетом того, что истец и ответчики являются сособственниками спорной квартиры, и в силу ст. 30 ЖК РФ имеют равные права пользоваться ею, суд оснований для удовлетворения иска Карпухиной А.С. о снятии ответчиков с регистрационного учета не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Карпухиной А.С. отказать. До 31 декабря 2011 года на решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Омска. После 31 декабря 2011 года в течение месяца после принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска. Решение вступило в законную силу 26.01.2012 года