Дело № 2-3594/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Зайкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 08 октября 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зайковым Н.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 08.10.2010 на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В период пользования кредитом, ответчик не исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, нарушил п.п. 4.1, 4.1.1. Условий кредитования. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения кредита на общую сумму <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика перед Банком на 03.10.2011 года составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. 20.07.2011 года банком в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности до 05.08.2011 года. Данное требование ответчик до сих пор не выполнил. Просит взыскать с Зайкова Н.В. в пользу в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, так же просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. Истец просил рассмотреть дело без его участия, ответчик о причинах неявки суд не известил. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, на что указал в тексте искового заявления. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В судебном заседании установлено, что 08 октября 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зайковым Н.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, в виде акцептованного заявления-оферты на сумму <данные изъяты>. По условиям договора кредит предоставлен под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. (л.д. 10) В соответствии с разделом «Б» договора о потребительском кредитовании при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (л.д. 10 оборот) Поскольку ответчик не исполнял своих обязанностей по договору, банк безакцептно списал денежные средства со счета поручителя, что подтверждается выпиской от 03.10.2011 г., частично исполнив тем самым обязательства за ответчика. (л.д. 7) Согласно п. 5.2; 5.2.1. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Зайков Н.В. в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения кредита на сумму <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности определена истцом в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченная ссуда, <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 20.07.2011 года направил ответчику уведомление, с требованием о погашении задолженности в срок до 05.08.2011 г. Данное требование ответчик до сих пор не исполнил. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, а так же доказательств надлежащего исполнения обязанности по возврату денег по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» о взыскании с Зайкова Н.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Определяя размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленных истцом сумм в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, рассчитанных по ставке <данные изъяты>% годовых, последствиям нарушения ответчиком обязательств и применил положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, суд полагает необходимым уменьшить размер таких процентов до <данные изъяты>%, и определить ко взысканию сумму штрафных санкций за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере <данные изъяты>. и суммы штрафных санкций за просроченные выплаты по процентам по кредиту в сумме <данные изъяты>. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, как указано в ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования в ходе судебного разбирательства уменьшены и удовлетворены судом в сумме <данные изъяты>, (94,12%), то суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, понесенные им судебные расходы, исходя из указанной пропорции и размера государственной пошлины, установленного НК РФ, в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «ИКБ «Совкомбанк» к Зайкову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Зайкова Н.В. в пользу ООО «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 08 октября 2010 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 01.02.2012 года