Дело № 2-188/2012

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          (о прекращении производства по делу)

23 января 2012 г.                             г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С., при секретаре Темиркалиной А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора САО г. Омска в интересах Машрапова К.А. к ООО «Зодчий» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:                

Прокурор САО г. Омска в интересах Машрапова К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зодчий» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указывалось на то, что прокуратурой САО г. Омска была проведена проверка соблюдения ООО «Зодчий» трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Машрапов К.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Зодчий», работает в должности ... Работодатель имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы за ... г. в размере ....

Просил взыскать с ООО «Зодчий» в пользу Машрапова К.А. задолженность по заработной плате за ... г. в размере ....      

В судебном заседании прокурор Кириллова Е.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанностей по выплате заработной платы за ... г.

Машрапов К.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен, в телефонограмме подтвердил факт получения от ответчика заработной платы за ... г. в размере ...., отсутствие претензий по этому периоду.     

Представитель ответчика - ООО «Зодчий» Ермоленко А.В., действующий на основании доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований не возражал.      

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ прокурора от исковых требований к ООО «Зодчий» связан с тем, что ответчик в добровольном порядке выплатил Машрапову К.А. задолженность по заработной плате за ... г. в размере ...., что подтверждено объяснениями сторон, копией платежной ведомости. Таким образом, в настоящее время отсутствует предмет спора.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

          о п р е д е л и л:

Принять отказ прокурора САО г. Омска от исковых требований в интересах Машрапова К.А. к ООО «Зодчий» о взыскании задолженности по заработной плате за ... г.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором - принесено апелляционное представление в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Определение вступило в законную силу 08.02.2012