Дело № 2-3730/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П. при секретаре Куренковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 декабря 2011 года гражданское дело по иску Акимовой Т.В. к Яновой О.Б. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Акимова Т.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что 8 января 2009 года в соответствии с требованиями ст.ст. 870-809 ГК РФ между Акимовой Т.В. и Яновой О.Б. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить в срок до 8.04.2009 года сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты в размере 60% годовых. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "9" апреля 2011 г. по "14" октября 2011 г. по ставке рефинансирования Банка России 8,25 %, действующей на 14.10.2011 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании стороны участия не принимали, надлежащим образом извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Истец просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Зверев И.А., действующий на основании доверенности от 26.09.2011 года со сроком действия три года (л.д.6), заявленные исковые требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что 08.01.2009 года заключен договор займа между истцом и ответчиком сроком на 3 месяца с уплатой процентов за пользование займом в размере 60% годовых. Деньги не возвращены до сих пор. Просил удовлетворить заявленные исковые требования. Полагал, что взысканию подлежат проценты за пользование займом за период с 09 января 2009 года по 14 октября 2011 года, а проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с 09 апреля 2009 года по 14 октября 2011 года. Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 808 ГК РФ). Из представленного договора займа от 08.01.2009 года (л.д. 14) усматривается, что Акимова Т.В. передала в долг Яновой О.Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последняя взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму в течение трех месяцев. Подлинник указанного документа приобщен к материалам дела и является допустимым и достаточным доказательством, подтверждающим заключение сторонами договора займа и его условий. Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтвержден собственноручной записью ответчика в тексте договора займа. Подлинность названного документа не оспорена, доказательства иного суду не представлены. В соответствии с ст. 310 ГК РФ). Свои требования истец мотивирует тем, что в установленные договорами займа сроки ответчик не выплатила ей сумму займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Учитывая, что от ответчика не поступило возражений, относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представила, суд находит исковые требования Акимовой Т.В. о взыскании с Яновой О.Б. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Учитывая, что до настоящего времени Янова О.Б. не выполнила свои обязательства по возврату Акимовой Т.В. суммы займа, требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, в размере согласованном сторонами в договоре займа - 60% годовых, за период с 08 января 2009 года по 14 октября 2011 года (1009 дней) так же подлежат удовлетворению. Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд полагает возможным требование удовлетворить в заявленном размере. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Поскольку ответчиком в согласованный сторонами договора срок: 08 апреля 2009 года - денежные средства не возвращены истцу, обязательства не исполнены, то требования Акимовой Т.В. о взыскании с Яновой О.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Размер таких процентов, исчисленный истцом за период с 09 апреля 2009 года по 14 октября 2011 года, принимается судом за основу. Вместе с тем по правилам ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер таких процентов до 10%. Суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства каких-либо негативных для истца последствий в связи с нарушением ответчиком Яновой О.Б. обязательств по указанному договору займа. Исчисленный истцом размер неустойки явно несоразмерен потерям кредитора от просрочки по платежам. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>. (л.д. 2). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать с Яновой О.Б. в пользу Акимовой Т.В. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 08 января 2009 года по 14 октября 2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 апреля 2009 года по 14 октября 2011 года в размере <данные изъяты>., итого взыскать <данные изъяты>.. В удовлетворении остальной части исковых требований Акимовой Т.В. отказать. Взыскать с Яновой О.Б. в пользу Акимовой Т.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана кассационная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.