Дело № 2-306/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2012 года                                                                                      город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Першукевич Д.В., при секретаре Хаджиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление председателя ГСК «Север-124» о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Председатель правления ГСК «Север-124» Петрашкевич Ю.И. обратился в суд заявлением в котором просил признать незаконными: действия отдела СП по САО г. Омска по вручению правлению ГСК «Север-124» требования от ... по исполнительному производству №, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение суда, постановление от ... о взыскании с ГСК «Север-124» исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ГСК «Север-124» Петрашкевич Ю.И. поддержал требования жалобы. Пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя необоснованны. Полагает, что имеет право обжалования действий в суде общей юрисдикции, несмотря на то, что исполнительный лист выдан арбитражным судом.

Представитель ГСК «Север-124» Кобзев Ю.А. так же поддержал доводы жалобы, полагая что действия судебных приставов незаконны. Ранее они уже подавали жалобу в Первомайский районный суд г. Омска, однако о её судьбе им ни чего не известно.

Судебный пристав-исполнитель Мельник В.С. пояснила, что исполнительное производство в отношении ГСК «Север-124» возбуждено на основании исполнительного листа Арбитражного суда. Соответственно, заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Омской области. Кроме того заявителем пропущен срок обжалования.

Представитель третьего лица ОАО «Омскнефтехимпроект» Зайцев М.А. полагает невозможным рассмотрение заявления в Первомайском районном суде г. Омска, поскольку для рассмотрения заявления установлен иной судебный порядок.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Статьей 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В судебном заседании установлено, что ... судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска Мельник В.С. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области от ... вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении ГСК «Север-124» о возложении обязанности освободить земельный участок.

В рамках указанного исполнительного производства руководителю ГСК «Север-124» направлено требование от ... с предупреждением о последствиях неисполнения требований судебного пристава-исполнителя.

Также председатель ГСК «Север-124» Петрашкевич Ю.М. был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения Арбитражного суда.

... судебным приставом-исполнителем Мельник В.С. вынесено постановление о взыскании с ГСК «Север-124» исполнительского сбора в размере 5000 рублей в связи с неисполнением в установленный срок исполнительного листа Арбитражного суда Омской области от ....

Таким образом, все обжалуемые действия и акты вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Омской области.

При этом ранее ... ГСК «Север-124» было отказано в принятии заявления с идентичными требованиями в связи с подведомственностью Арбитражному суду Омской области.

С учетом изложенного, настоящее гражданское дело подлежит прекращению, так рассматриваемое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению председателя ГСК «Север-124» о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому АО г. Омска УФССП России по Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.

Определение вступило в законную силу 07.02.2012 г.