Дело № 2-185/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 24 января 2012 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., при секретаре Пенкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бургардт Т.В. к Безденежных С.Б. о взыскании суммы долга с процентами, УСТАНОВИЛ: Бургардт Т.В. обратилась в суд с иском к Безденежных С.Б. о взыскании суммы долга с процентами. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа ... рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена. На основании изложенного просила взыскать сумму долга по займу в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил. Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в соответствии со ст. 162 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истец в обоснование заявленных требований представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере ... рублей без процентов. Таким образом, истцом доказан факт заключения с ответчиком договора беспроцентного займа денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным истцом требованиям суду доказательств не представлено, письменных доказательств того, что денежные средства в размере ... рублей возвращены истцу, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей. Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей также являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. При определении размера процентов, подлежащих взысканию по договору займа, суд пришел к выводу, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей истцом рассчитан верно. Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям о взыскании суммы процентов доказательств не представлено. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, в остальной части истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения судом. Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бургардт Т.В. удовлетворить. Взыскать с Безденежных С.Б. в пользу Бургардт Т.В. сумму долга в размере ... рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с Безденежных С.Б. государственную пошлину в размере ... рублей в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение вступило в законную силу 08.03.2012