Дело № 2-287/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Омск 26 января 2012 года Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В., при секретаре Пенкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфягина М.Д. к Сарояну Н.М. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Тюфягин М.Д. обратился в суд с иском к Сарояну Н.М. о взыскании суммы долга с процентами. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. Срок возврата суммы займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена. На основании изложенного просил взыскать сумму долга по займу в размере ... рублей. Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражали участники процесса. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила взыскать сумму займа в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривал. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства в соответствии со ст. 162 ГК РФ. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений. Истец в обоснование заявленных требований представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), из которой следует, что ответчик взял в долг у истца сумму в размере ... рублей. Таким образом, истцом доказан факт заключения с ответчиком договора займа денежных средств. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... рублей. Согласно 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 167 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Сарояна Н.М. в пользу Тюфягина М.Д. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение вступило в законную силу 01.03.2012