Дело № 2-240/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск            26 января 2012 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Пенкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Усовой М.В. к Власову О.Ю. о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Усова М.В. обратилась в суд с иском к Власову О.Ю. о взыскании суммы процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда города Омска с ответчика в ее пользу взыскана сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рубль, итого: ... рубля.

На день подачи искового заявления в суд ответчиком сумма долга не погашена в полном объеме.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубль.

Ответчик уклоняется от уплаты суммы займа. Так, решением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Власова О.Ю, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей. Указанное решение не исполнено.

На основании изложенного просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в соответствии с представленным расчетом.       

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, против чего не возражали участники процесса.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности и размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 ГПК предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) с ответчика в пользу Усовой М.В. была взыскана сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, судебные расходы в размере ... рубль, итого: ... рубля.     

В соответствии с представленной справкой судебного пристава-исполнителя (л.д. 7) ответчиком сумма долга погашалась частично, периодическими платежами, и в настоящее время составляет ... рубль.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду нарушения ответчиком прав истца несвоевременным возвратом суммы, взысканной по решению суда, истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на остаток долга.

Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ... рублей (л.д. 6).

Указанный расчет истцом выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по решению Первомайского районного суда горда Омска от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 167 ГПК РФ

РЕШИЛ:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власова О.Ю. в пользу Усовой М.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в счет возмещения судебных расходов ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.        

Решение вступило в законную силу 01.03.2012