Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Валитовой М.С.

при секретаре Киргинцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании           

в городе Омске                                                                                    26 января 2012 года

дело по иску Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество к Садвакасовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к Садвакасовой Г.М. Свои требования мотивировал тем, что ... года между ОАО «СИБИРСКИЙ БАНК РАЗВИТИЯ БИЗНЕСА» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев под ... % годовых на приобретение квартиры по адресу: ...

На данную квартиру зарегистрирована и установлена ипотека в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору.

В настоящее время залогодержателем и кредитором по данному договору является истец.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств просил взыскать с Садвакасовой Г.М. задолженность в общей сумме ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитными средствами по ставке ... % годовых, начисляемых на сумму ... руб. ... коп. за период с ... года по дату фактического возврата кредита включительно.

Обратить взыскание на жилое помещение, расположенное по адресу: ... путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость квартиры в размере ... руб. ... коп.

Взыскать государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в этом случае подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца Орловский А.В., действующий на основании доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить в полном объеме в связи с тем, что задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке, следует только взыскать судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в полном объеме, т.к. отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Согласно ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. согласно платежному поручению от ... года, задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму расходов.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество к Садвакасовой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Взыскать с Садвакасовой Г.М. в пользу Газпромбанка Моргидж Фандинг 1 С.А., акционерное общество расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     Валитова М.С.

Определение вступило в заокнную силу. 11.02.2012 г.

.

.