Дело № 2-45/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шлыкове Н.А.

рассмотрев 13 января 2012 г. в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Андросовой Г.П. к ООО «Лафит» о возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и предоставлении сведений,

УСТАНОВИЛ:

Андросова Г.П. обратилась в суд с иском к ООО «Лафит» с требованиями о возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и предоставлении сведений.

В обоснование указала, что работала в ООО «Лафит» по трудовому договору от ... с ... по ... ..., расположенном по адресу: .... При приеме на работу ... ООО «Лафит» В.Т.Н. обещала предоставить справку 2-НДФЛ с признаком 1. Однако при увольнении ... справка формы 2-НДФЛ ей не была выдана. В связи с этим она обращалась в государственную инспекцию труда Омской области, ИФНС, прокуратуру САО г. Омска. В результате ей была выдана справка формы 2-НДФЛ с признаком 2. Полагает, что работодатель не перечислял за неё страховые взносы в Пенсионный фонд. На основании изложенного просила возложить на ООО «Лафит» обязанность уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на её индивидуальный лицевой счет за период с ... по ..., исходя из суммы начисленной заработной платы. Обязать ответчика предоставить ей справку формы 2-НДФЛ с признаком 1.

В судебном заседании Андросова Г.П. требования иска поддержала в полном объеме. Просила возложить на ответчика обязанность уплатить (перечислить) страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на её индивидуальный лицевой счет за период с ... по ..., исходя из заработной платы в ... рублей в месяц, предоставить ей справку формы 2-НДФЛ с признаком 1, компенсировать расходы на представителя.

Представитель истицы Крюкова Т.В. требования иска поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик не предоставил истице справку 2-НДФЛ с признаком 1 и не производил отчисления в Пенсионный фонд РФ.

Представитель ООО «Лафит» Придворный Р.Е., действующий по доверенности, требования не признал, пояснил, что истица работала у ответчика до ... с зарплатой в ... рублей и необходимые отчисления в Пенсионный фонд РФ производились.

Представитель ООО «Лафит» Салганова М.А., действующая по доверенности, требования иска не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - ГУ Управления ПФ РФ Советского АО города Омска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Свидетели К.А.И., М.О.А. суду показали, что истица работала у ответчика, уволилась в конце декабря.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации.

Статьей 16 указанного закона установлено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Пунктом 2 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Пунктом 2 указанной статьи НК РФ установлено, что налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно Приказа Федеральной налоговой службы от ... № ММВ-7-3/611@ «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников» в заголовке Справки формы 2-НДФЛ указываются: в поле "признак" - проставляется цифра 1 - если Справка представляется в соответствии с пунктом 2 статьи 230 Налогового кодекса Российской Федерации, и цифра 2 - если Справка представляется в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Лафит» зарегистрировано в качестве юридического лица ..., постановлено в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ..., соответственно обязано предоставлять в органы Пенсионного фонда РФ необходимую информацию о работниках и производить отчисления.

Истица Андросова Г.П. предоставила трудовой договор от ... по которому она была принята на работу в ООО «Лафит» в должность ... на неопределенный срок с .... Пунктом 1.3. договора установлено, что заработная плата установлена штатным расписанием. От имени работодателя договор подписан В.Т.Н. (л.д.55-56).

Также между ООО «Лафит» и Андросовой Г.П. заключен договор о полной материальной ответственности последней (л.д.58).

Согласно предоставленному ответчиком штатному расписанию на 2010 год ... ООО «Лафит» с учетом надбавки получал в месяц ... рублей (л.д.31).

... Андросова Г.П. подала заявление об увольнении из ООО «Лафит» с ... с просьбой предоставить справку 2-НДФЛ. Заявление принято представителем работодателя в день обращения (л.д.12).

Истица полагает, что ООО «Лафит» не исполнило обязанность по перечислению в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период её работы.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица на ... не ясно, исходя из какой суммы дохода производились отчисления (л.д.87-97).

Ответчиком был предоставлен реестр сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование (Форма С3В-6-2), из которого видно, что с ... по ... на Андросову Г.П. взносы не начислялись и не уплачивались (л.д.53).

В аналогичном реестре, предоставленном ответчиком позднее, указано, что за Андросову Г.П. внесены страховые взносы без указания за какой период работы (л.д.119).

Из обстоятельств дела усматривается, что Андросовой Г.П. на её неоднократные просьбы ООО «Лафит» не была выдана справка 2-НДФЛ с признаком 1 за период её работы в организации.

Далее истице была предоставлена справка формы 2-НДФЛ (с признаком 2), которая Андросову Г.П. не утраивает (л.д.37). Уже после обращения в суд была предоставлена справка 2-НДФЛ (с признаком 1) (л.д.54).

Оценивая предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что Андросова Г.П. работала в ООО «Лафит» с ... по ... (включительно). Иной период работы, на который ссылается ответчик, им документально не подтверждается. За окончание периода работы суд принимает дату написания работником заявления об увольнении и пояснения Андросовой Г.П.

При этом размер заработной платы принимается судом в ... рублей - как указано в штатном расписании, справке 2-НДФЛ, а не как бездоказательно утверждает истица (... рублей).

В связи с уточнением периода работы Андросовой Г.П. в ООО «Лафит» подлежит удовлетворению требование истицы о возложении на ответчика обязанности начислить и произвести уплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на соответствующий счет с ... по ... исходя из заработной платы в ... рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ООО «Лафит» в пользу Андросовой Г.П. подлежит взыскать расходы в размере ... рублей за оказанные юридические услуги. Расходы подтверждаются договором от ... (л.д.123), квитанцией (л.д.122).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Андросовой Г.П. к ООО «Лафит» о возложении обязанности перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и предоставлении сведений - удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Лафит»:

начислить и произвести перечисление в Пенсионный фонда РФ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование Андросовой Г.П., за период её работы в ООО «Лафит» с ... по ..., исходя из ежемесячной заработной платы ... рублей; представить Андросовой Г.П. за период её работы в ООО «Лафит» справку 2-НДФЛ (с признаком «1»).

Взыскать с ООО «Лафит» в пользу Андросовой Г.П. ... рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с ООО «Лафит» государственную пошлину в размере ... рублей в местный бюджет.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 21.02.2012 г

а