Дело № 2-3936/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. при секретаре Зобниной Т.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 12 декабря 2011 года дело по иску Мотур Л.Н. к Ткаченко В.А. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: Мотур Л.Н. обратилась в суд с требованием к Ткаченко В.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко В.А. похитил из ее квартиры <данные изъяты> рублей, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени деньги не вернул, чем нанес ей и ее сыну М. моральный вред, поскольку данные деньги были подарком на свадьбу, которая состоялась на следующий день. Тем самым свадьба была испорчена, всю ночь в квартире находилась полиция, перед родственниками и соседями была унижена, что повлекло за собой глубокую психологическую травму. В судебном заседании истица Мотур Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме и дала аналогичные пояснения. Ответчик Ткаченко В.А., находящийся в <адрес>, о дне рассмотрения дела извещен, отзыв по существу предъявленных требований не представил. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее. В соответствии с ч.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Из материалов дела усматривается, что приговором Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко В.А., находясь в квартире <адрес>, где временно проживал, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Мотур Л.Н. Данным приговором Ткаченко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Поскольку ответчик совершил кражу принадлежащего истцу имущества, вступившим в законную силу приговором суда он признан виновным в совершении преступления, доказательств возврата денежных средств им не предоставлено, поэтому суд находит требования истца о взыскании <данные изъяты> рублей законными и обоснованными. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Законные основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда отсутствуют, так как неправомерными действиями ответчика были нарушены имущественные права истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 235-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Мотур Л.Н. ущерб в размере <данные изъяты> руб. В остальной части иска отказать. Взыскать с Ткаченко В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска, а ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение вступило в законную силу 12 марта 2012 г.